對于案件的審理方面肯定是公平公正是最基本的，我們國家的法院就是遵循著公平公正的原則。對于法院我們國家的規定是有很多的，其中就有審判委員會。審判委員會是在法院當中人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式。那么是什么呢？

審判委員會

審判委員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式。各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。主要任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

最高人民法院審判委員會是中華人民共和國最高人民法院的領導集團，其任務是：總結審判工作經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。最高法審委會的會議由最高人民法院院長主持。審判委員會由院長(1人)，常務副院長(1人)、副院長(若干)、庭長、副庭長和審判員若干人組成。

最高人民法院院長由全國人民代表大會選舉和罷免，最高人民法院常務副院長、副院長、庭長、副庭長、審判委員會委員、審判員等由全國人民代表大會常務委員會任免。

機構簡介

性質

審判委員會是中國特有的審判組織形式，它作為審判工作的一個集體領導機構，在討論、決定重大、疑難案件，總結審判經驗和其他有關審判工作方面發揮了一定的積極作用。

審判委員會是本院決定案件處理的最高審判組織，是審判業務方面的決策機構，指導和監督全院審判工作。其任務是：總結審判工作經驗，討論重大或疑難案件以及其他有關審判工作問題。

審判委員會實行民主集中制。審判委員會討論案件，依法實行回避制度。

組成

委員會是法院的最高審判組織，其任務是：總結審判工作經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若干人組成。組成人數是單數。其實它是不參加審判的權利組織，特別是其關于審判業務的決定必須予以執行。很多學者對于審判委員會的利弊都在評論，莫衷一是。但是，其的權威性是自不待言的。

必要性

首先，形成良好的“治療方案”的前提是發現“病因”。審委會是中國司法制度的重要組成部分，也是中國司法制度的一大特色。原因在于無論是大陸法系還是英美法系，其審判組織內部都并不設置審委會，這是學界所認同的，也經常是學界對中國審委會制度提出質疑的理由之一。但我們不能就此以“與世界接軌”為理由而全盤否定現存的審委會制度，同時審委會的存在，至少對于基層法院而言，對于保障更為良好的司法是必要的，或者說是利大于弊的 。基于歷史和現實的原因，我們不主張立刻廢除審委會制度，而主張保留審委會制度，同時轉變其部分職能。這實際上就是要對該制度“動一次大手術”，而這前提就是要能夠將制度這一“手術對象”身上存在的“病變”處找到，否則就顯得有些盲目。

其次，發現問題的過程事實上就是反思制度存在的瑕疵的過程。盡管對廢除審委會制度持反對態度，但一項制度如果期望能夠長遠、正常地運作下去，就必須能夠為人們所真正廣泛地接受和認可，避免“說三道四”。回避存在的問題不是支持一項制度的明智之舉，而應當在發現問題的基礎上，與時俱進，開拓創新，完善制度，從而賦予其生命力和說服力。

制度

就像前面所舉“外科手術”的例子，醫生在手術前總是依據一定的醫學邏輯、醫學知識和醫療經驗來發現病因，從而救治病人。反思審委會制度存在的問題也一樣，應當依據一定的邏輯和運用分析研究方法來分析。

這里的分析研究方法是指把審委會制度整體分解為若干部分進行研究，或者把審委會制度的個別特征和方面分解出來進行審查的方法，它是與系統研究審委會制度的系統方法是完全對立的。根據分析結論的精確程度不同，分析方法可以分為定性和定量分析兩種。

對于法院審判委員會是什么的問題我們國家是有相關的說明的，對于這個法院審判委員會的確立就是為了更好的讓法院進行一個經驗的總結，從而更好的審理案件。所以說這個委員會的設立對于法院來說有一個非常好的促進作用，更好的完善作用。

中國證券監督管理委員會信訪工作規則

業主委員會有哪些權利和義務?

勞動爭議仲裁委員會受理的情形？不予受理的情形？