?????????? 刑事附帶民事起訴狀 ?? 刑事和解 ? ? 刑事諒解書 ? ? ? 刑事附帶民事訴訟 ? ? ? 刑事案件管轄? ? ? 刑事訴訟

當(dāng)今社會(huì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下各行各業(yè)都面臨著強(qiáng)烈的競(jìng)爭關(guān)系。有些無良商家會(huì)采取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭手法。在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，我國出臺(tái)了相關(guān)法律。那么新反不正當(dāng)競(jìng)爭法司法解釋的重點(diǎn)內(nèi)容有哪些呢？下面就隨小編一起來看看吧。 ?

新反不正當(dāng)競(jìng)爭法司法解釋的重點(diǎn)內(nèi)容有哪些？ ?

根據(jù)送審稿的定義，利用商業(yè)標(biāo)識(shí)實(shí)施市場(chǎng)混淆的行為有四種情形：擅自使用他人知名的商業(yè)標(biāo)識(shí)，或者使用與他人知名商業(yè)標(biāo)識(shí)近似的商業(yè)標(biāo)識(shí)的;突出使用自己的商業(yè)標(biāo)識(shí)，與他人知名的商業(yè)標(biāo)識(shí)相同或者近似的;將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用的;將與知名企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)名稱中的字號(hào)或其簡稱，作為商標(biāo)中的文字標(biāo)識(shí)或者域名主體部分等使用的。 ?

“傍名牌”的處罰規(guī)定 ?

送審稿規(guī)定，“傍名牌”的經(jīng)營者，違法經(jīng)營額在五萬元以上的，處五倍以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的可吊銷營業(yè)執(zhí)照;沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，處以二十五萬元以下的罰款;違法經(jīng)營額無法計(jì)算的，根據(jù)情節(jié)處以十萬元以上一百萬元以下的罰款。而在現(xiàn)行法律中，此類行為最高僅處以違法所得三倍的罰款。 ?

反不正當(dāng)競(jìng)爭的管轄權(quán) ?

新反不正當(dāng)競(jìng)爭法司法解釋的重點(diǎn)內(nèi)容有哪些？據(jù)悉，現(xiàn)行的反不正當(dāng)競(jìng)爭法還與反壟斷法、商標(biāo)法和廣告法等法律有法條交叉重復(fù)現(xiàn)象，且多個(gè)部門都有管轄權(quán)，不正當(dāng)競(jìng)爭行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰尺度并不統(tǒng)一。送審稿對(duì)此明確，工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭行為具有一般管轄權(quán)，相關(guān)部門也可依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督檢查。 ?

執(zhí)法機(jī)關(guān)查封扣押權(quán)等行政強(qiáng)制措施 ?

針對(duì)現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭法力度弱、震懾力不強(qiáng)等情況，送審稿完善了執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)督檢查權(quán)限和職責(zé)，賦予執(zhí)法機(jī)關(guān)查封扣押權(quán)等行政強(qiáng)制措施。 ?

對(duì)拒不配合的當(dāng)事人的責(zé)任追究 ?

同時(shí)，送審稿還增加了當(dāng)事人配合調(diào)查的義務(wù)以及對(duì)拒不配合的當(dāng)事人的責(zé)任追究。送審稿指出，對(duì)監(jiān)督檢查部門依法實(shí)施的調(diào)查，非因法定事由拒絕提供有關(guān)資料、情況，提供虛假資料、情況，隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)，或者有其他拒絕、阻礙調(diào)查行為的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令改正，處以二萬元以上二十萬元以下的罰款。 ?

從以上內(nèi)容可以得出，新反不正當(dāng)競(jìng)爭法司法解釋在幾個(gè)角度上分別進(jìn)行了闡釋。對(duì)于傍名牌等現(xiàn)象有了明確的處罰規(guī)定。對(duì)于當(dāng)事人的管轄與懲治力度也有所加強(qiáng)，追究的內(nèi)容也進(jìn)行了金額上的細(xì)分，更加完善與詳細(xì)，成為了執(zhí)法人員執(zhí)法的重要依據(jù)。以上即為新反不正當(dāng)競(jìng)爭法的大致內(nèi)容與具體要求。 ?

危險(xiǎn)駕駛罪司法解釋有哪些

2020年最新精神損害賠償司法解釋

合同法司法解釋（三）全文