新的刑事訴訟法公布實施以后，給司法公安機關(guān)執(zhí)法辦案提供了更全面詳實的依據(jù)，但在司法實踐中，經(jīng)常會不斷發(fā)生各種特殊情形，與法律相關(guān)條文無法適用，最多的就是辦案時限不夠清晰的問題，使得基層司法機關(guān)在案件偵查和審理過程中難以處理和把握，那么，2018刑事訴訟法時效的有關(guān)規(guī)定如何理解呢?

1、關(guān)于檢察機關(guān)直接受理偵查的案件，羈押被告的期限是否適用刑事訴訟法第九十二條規(guī)定的問題。

刑事訴訟法第九十二條規(guī)定：“對被告人在偵查中的羈押期限不得超過二個月……”這里所說的被告人是指各類案件的被告人，當(dāng)然也包括檢察機關(guān)直接受理的案件的被告人。如果不是這樣，那就必然發(fā)生檢察機關(guān)直接受理偵查的案件和公安機關(guān)受理偵查的案件，羈押人犯的期限不一致的情況，這是不符合法制統(tǒng)一原則的。因此，檢察機關(guān)直接受理偵查的案件，對被告人的羈押期限，應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法第九十二條的規(guī)定。但由于檢察機關(guān)直接受理偵查的案件，多數(shù)是干部犯罪的案件，社會危險性一般不大，應(yīng)當(dāng)盡可能減少采取逮捕的強制措施，因而多數(shù)案件就不發(fā)生羈押期限的問題。對于確有必要逮捕被告人時，可以適用刑事訴訟法第九十二條關(guān)于羈押期限的規(guī)定。

2、關(guān)于由中級法院進行一審的反革命案件、涉外案件和判處無期徒刑、死刑的案件，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部一九七九年十二月十七日“關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個問題的聯(lián)合通知”的規(guī)定，要經(jīng)過縣檢察院和分院兩級審查，往往不能在刑事訴訟法第九十七條規(guī)定的一個半月內(nèi)辦理完結(jié)，應(yīng)當(dāng)如何解決的問題。

對于這個問題，有的地方提出縣檢察院和地區(qū)分院(省轄市院)都可以適用刑事訴訟法第九十七條的規(guī)定，即分別“在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個月”。這樣做是不適當(dāng)?shù)模驗樾淌略V訟法第九十七條規(guī)定的是檢察機關(guān)統(tǒng)一的審查起訴時限，并未分別規(guī)定縣檢察院和地區(qū)分院(省轄市院)的審查起訴時限。同時，如果被告人在押，這樣做勢必延長對被告人的羈押期限，不利于及時懲治犯罪，也不利于保護當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。這個問題的解決，應(yīng)當(dāng)從改進工作方法，提高工作效率著手，努力在法定時間內(nèi)辦結(jié)案件。比如，有的地方當(dāng)縣檢察院接到上述三類案件后，及時報告分院，分院派人和縣院一起審查，這樣就可以縮短辦案時間。這個辦法，可供各地參考。

3、刑事訴訟法第一百零八條和第一百二十三條規(guī)定，人民法院在審理公訴案件過程中，認(rèn)為事實不清、證據(jù)不足或者發(fā)現(xiàn)新的事實時，可以退回檢察院補充偵查，但對檢察院補充偵查的時間沒有具體規(guī)定，應(yīng)當(dāng)如何解決。

檢察院對于人民法院退回補充偵查的案件，可以參照刑事訴訟法第九十九條第二款的規(guī)定，在一個月內(nèi)補充偵查完畢。

4、對于人民法院改變審判管轄的案件，檢察機關(guān)審查起訴的時間，法律未作規(guī)定，應(yīng)當(dāng)如何解決。

對于這個問題，因為隨著審判管轄的改變，也相應(yīng)地改變了審查起訴的檢察機關(guān)，需要重新對案件進行審查，決定是否提起公訴或者免予起訴。因此，辦案時限應(yīng)按照刑事訴訟法第九十七條的規(guī)定執(zhí)行，案件改變管轄前原檢察院用于審查起訴的時間不應(yīng)計算在內(nèi)。

綜上所述，關(guān)于2018刑事訴訟法時效的有關(guān)規(guī)定如何理解的問題，主要是明確了四個較易混淆模糊的時效規(guī)定，首先對于檢察機關(guān)直接偵查的案件，犯罪人羈押時間問題，由于大部分為涉及領(lǐng)導(dǎo)干部的犯罪案件，較少采用強制性措施，因此也適用羈押期兩個月的規(guī)定，其次對于法院退回要求繼續(xù)偵查的案件、改變管轄權(quán)的案件等，也都分別明確了偵查和起訴時間。

什么是訴訟時效中斷?

交通事故訴訟時效從什么時候開始計算?

合同解除權(quán)的訴訟時效怎么算