辯護詞
尊敬的審判長:
四川致高律師事務所接受涉嫌搶奪罪的被告人周某家屬的委托,指派艾述洪律師出庭為周某提供辯護。經過會見被告人,查閱案卷材料,根據本案的事實和相關的法律規定,特提出以下辯護意見,懇請法庭充分參考:
辯護人總的認為,由于周某涉嫌搶奪案具有犯罪未遂情形,歸案后積極如實供述司法機關尚未掌握的罪行,歸案后有很好的悔罪表現,且在讀書期間表現良好,此次是初犯,目前仍系在校學生,故應當盡量從輕或減輕處罰。
1、周某1月21日被現場擋獲時涉嫌的搶奪行為屬于犯罪未遂。
周某具有犯罪未遂情節,對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。周某在1月21日搶奪他人財物后,很快在離搶奪現場很近的地方即被擋獲,其并未實際控制該財物,非法占有的目的還沒有達到,故應該認定為行為人此次系搶奪未遂。非法占有財物的犯罪結果是否發生,是搶奪罪既遂與未遂的區分標準。 “非法占有”這一犯罪結果的發生,只能理解為是行為人獲得對財物的實際控制,而不能是其他含義。這里的“實際控制”,并非指財物一定就在行為人手里,而是說行為人能夠支配該項財物。本案中,被告人已經完成了搶奪中“奪”的一面,然后逃離現場想完成“取”的一面,但是由于意志之外的原因,被追趕的人抓獲,雖然短暫占有了所奪取的財物,但仍未實際控制該財物,非法占有的目的還沒有達到,故應該認定為行為人搶奪未遂。
2、被告人周某主動坦白,如實供述司法機關尚未掌握的罪行,有較好的認罪悔罪表現,可以酌情從輕處罰。
周某歸案以后,充分認識到了自己行為的社會危害性,主動向偵查機關供述了自己曾在被擋獲的前一日(即1月20日)凌晨約6點搶奪的事實。根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條的規定:被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,可以酌情從輕處罰。
3、周某自愿認罪,應當酌情予以從輕處罰。
綜上所述,周某具有犯罪未遂、認罪、主動坦白、積極賠償等法定和酌定的從輕或減輕處罰情節,且根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現,適用緩刑確實不致再危害社會,同時周某又系在校學生,故懇請法院本著教育與懲罰相結合,治病救人的原則,對周某適用緩刑或不超過6個月的有期徒刑或拘役。
以上辯護意見,肯請法庭充分采納。
此致
成都市青羊區人民法院
四川致高律師事務所
辯護人:艾述洪
二○一○年六月二日
該內容對我有幫助 贊一個
與交警車相撞發生的交通事故如何認定責任
2021-02-05協警有執法權嗎
2021-02-06未離職沒簽合同申請仲裁算曠工嗎
2021-03-25支票背書轉讓
2021-03-11變更小孩監護人必須滿足的條件
2021-01-05遺贈贍養協議書怎么寫
2020-11-28遺產的范圍有哪幾種
2020-12-09工傷交通事故賠償標準
2021-01-26要約與要約邀請有哪些區別
2021-02-02對事故認定書不服但又過了復核日期怎么辦
2021-02-04500米以上建筑允許修建嗎
2021-02-28各類保險公司償付能力額度主要包括哪些
2021-03-11團體人身意外傷害險和雇主責任險有什么區別
2021-03-16應怎樣證明保險經紀人代表投保人的利益問題
2021-03-15理賠程序如何處理
2020-11-29應怎樣避免保險過期不賠
2020-11-14車主變更保險合同未改 保險公司不能免責
2020-12-19對方車輛全責保險公司是否應賠付
2021-02-10撞死人保險賠償多少萬
2020-12-04網絡銷售的技術手段是什么
2021-01-26