保險(xiǎn)單明細(xì)上，投保人一項(xiàng)為工程公司;投保范圍一項(xiàng)內(nèi)容為：年滿16周歲至65周歲，能夠正常工作或勞動(dòng)，屬于投保單位的工作人員或由投保單位管理的臨時(shí)用工及勞務(wù)工人員及該項(xiàng)目施工活動(dòng)的相關(guān)人員等均在該保險(xiǎn)范圍內(nèi)，都屬于被保險(xiǎn)人。本保險(xiǎn)為無(wú)記名投保;保險(xiǎn)責(zé)任一欄為包括“被保險(xiǎn)人在施工現(xiàn)場(chǎng)或從事與本工程相關(guān)的工作，由意外事故導(dǎo)致的身故和殘疾”在內(nèi)的5項(xiàng)內(nèi)容;保險(xiǎn)期限為2008年3月1日至2009年11月20日;保險(xiǎn)金額：身故保險(xiǎn)金20萬(wàn)元/每人。2009年10月28日，工程公司向保險(xiǎn)公司報(bào)案稱：2009年10月27日下午，挖掘機(jī)操作人員王某在操作挖掘機(jī)過(guò)程中，山體垮塌，挖掘機(jī)被掩埋，駕駛員王某來(lái)不及跳離而被埋其中，工程公司及時(shí)組織人員進(jìn)行施救，但駕駛員王某還是不幸死亡。因保險(xiǎn)合同書(shū)上沒(méi)有指定受益人，后王某的繼承人向保險(xiǎn)公司提出了20萬(wàn)元的索賠請(qǐng)求。保險(xiǎn)公司受理該案件后，認(rèn)為根據(jù)2002版《保險(xiǎn)法》第十二條“投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。

投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無(wú)效”以及第五十三條“投保人對(duì)下列人員具有保險(xiǎn)利益：

(一)本人;

(二)配偶、子女、父母;

(三)前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬。

除前款規(guī)定外，被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益”的規(guī)定，因?yàn)楣こ坦緵](méi)有證據(jù)能夠證明王某同意工程公司為其投保施工人員人身意外傷害綜合保險(xiǎn)，所以工程公司對(duì)于王某沒(méi)有保險(xiǎn)利益，該保險(xiǎn)合同無(wú)效，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)于王某的死亡承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案保險(xiǎn)合同效力到底應(yīng)如何認(rèn)定呢?本案中，保險(xiǎn)合同簽訂于2008年3月1日，根據(jù)前述2002版《保險(xiǎn)法》第十二條、第五十三條的規(guī)定，如保險(xiǎn)公司認(rèn)為，工程公司沒(méi)有證據(jù)能夠證明王某同意工程公司為其投保施工人員人身意外傷害綜合保險(xiǎn)，所以工程公司對(duì)于王某沒(méi)有保險(xiǎn)利益，該案保險(xiǎn)合同無(wú)效。

但根據(jù)2009版《保險(xiǎn)法》第十二條“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益”以及第三十一條“投保人對(duì)下列人員具有保險(xiǎn)利益：

(一)本人;

(二)配偶、子女、父母;

(三)前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬;

(四)與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。訂立合同時(shí)，投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的，合同無(wú)效”的規(guī)定，工程公司對(duì)于作為其勞動(dòng)者的王某，是有保險(xiǎn)利益的。