三角詐騙和詐騙罪區(qū)別

三角詐騙和普通詐騙最本質(zhì)的區(qū)別就是，受騙人(財產(chǎn)處分人)與被害人是否具有同一性。

通常的詐騙表現(xiàn)為：行為人向被害人實施欺騙行為，被害人產(chǎn)生認識錯誤進而處分自己占有的財產(chǎn)，最后導(dǎo)致財產(chǎn)損失。在這種場合，受騙人(財產(chǎn)處分人)與被害人具有同一性(以下簡稱二者間詐騙)。但是，在詐騙罪中，也存在受騙人(財產(chǎn)處分人)與被害人不是同一人(或不具有同一性)的現(xiàn)象。這種情況在刑法理論上稱為三角詐騙，也叫三者間的詐騙，其中的受騙人可謂第三人，例如，丙作為乙的代理人，就乙的貨物買賣與甲進行洽談，甲欺騙丙，使丙處分了乙的貨物，從而導(dǎo)致乙遭受財產(chǎn)損失。丙是受騙人，也是財產(chǎn)處分人，被害人卻是乙但甲的行為仍然成立詐騙罪(以下簡稱代理案)。再如，丙是乙的家庭保姆。乙不在家時，行為人甲前往丙家欺騙丙說：“乙讓我來把他的西服拿到我們公司干洗，我是來取西服的。”丙信以為真，甲從丙手中得到西服后逃走(以下簡稱保姆案)。在這種情況下，對甲的行為也應(yīng)認定為詐騙罪。

詐騙罪的犯罪認定

與借貸行為的界限

借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的;還有些打借條之后偽造還款收條的，詐稱已經(jīng)還款的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙。

與因虧損躲債的界限

如果確實是集資經(jīng)商辦企業(yè)，但因經(jīng)營不善，虧損負債，為躲債而外出，仍屬財產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現(xiàn)其非法占有的目的，有本質(zhì)區(qū)別。

與招搖撞騙罪界限

兩者都使用騙術(shù)，后者也可能獲得財產(chǎn)利益，這兩點相同;但是，主觀目的、犯罪手段、財物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動，是損害國家機關(guān)的威信、公共利益或者公民合法權(quán)益的行為，它所騙取的不僅包括財物(但無數(shù)額多少的限制)，還包括工作、職務(wù)、地位、榮譽等等，屬于妨害社會管理秩序罪。當(dāng)犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時，它就侵犯了財產(chǎn)權(quán)利，又損害了國家機關(guān)的威信和正常活動，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財物數(shù)額不大，卻嚴重損害了國家機關(guān)的威信，應(yīng)按招搖撞騙罪論處;反之，則定為詐騙罪，如果嚴重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治;如果先后分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理。

本罪與本法規(guī)定的其他詐騙犯罪的界限

本法在其余各章節(jié)分別規(guī)定了集資詐騙罪、貸款詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪等。這些詐騙犯罪與本罪在主觀方面和客觀表現(xiàn)方面均相同，但在主體、犯罪手段、主體要件與對象上均有差別，較易區(qū)分。本條因之規(guī)定，“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”

大家閱讀到這里，應(yīng)該知道了三角詐騙和普通詐騙最本質(zhì)的區(qū)別就是，受騙人(財產(chǎn)處分人)與被害人是否具有同一性。如果你對上述文章中的敘述或者對于自己現(xiàn)實生活中的一些問題感到疑惑，歡迎來律霸網(wǎng)找專業(yè)律師進行相關(guān)專業(yè)咨詢，或者直接委托律霸網(wǎng)律師。