——夏xx與夏某親子關系糾紛上訴案

關鍵詞:親子關系婚生子女抗辯權

【案由】撫養費糾紛

【案號】(2008)滬一中少民終字第51號

【審判法院】上海市第一中級人民法院

【審級程序】第二審程序

【上訴人】夏xx(原審原告)

【被上訴人】夏某(原審被告)

【權威收錄】最高人民法院《人民司法案例》2009年第24期裁判規則：

在當事人一方無正當理由拒做親子鑒定的情況下,可以依據其他間接證據推定親子關系存在與否。

基本案情：

上訴人的母親張x與被上訴人戀愛期間，張x居住在被上訴人家中，后張x與被上訴人在懷孕問題發生矛盾，被上訴人及其家人要求張x墮胎，遭張x拒絕，張x在外另租房居住。張x生育上訴人時，張x在上訴人的出生證明父親一欄上填寫了被上訴人的名字。后上訴人訴至法院，要求被上訴人作為其父親承擔自上訴人出生時起至其18周歲時止的撫養費。上訴人為證明張x與被上訴人之間的親密關系以及其系被上訴人女兒的事實向法院提供了證據。在法院庭審期間，被上訴人經合法傳喚，未到庭應訴，也未發表書面辯論意見。

爭議要點：

法院能否據此認定上訴人與被上訴人之間有親子關系，由被上訴人支付撫養費。

裁判理由：

現有證據表明上訴人的母親張x與被上訴人曾經談過戀愛，并曾同居，雙方關系密切。張x懷孕后被上訴人及其家人曾要求其墮胎，遭張x拒絕,雙方為此產生矛盾。對此，上訴人提供了相應證據證明上述事實，并以其與被上訴人之間存在親子關系，提出了要求被上訴人支付撫養費的訴請。被上訴人對反駁上訴人的訴訟請求所依據的事實應承擔舉證責任。現被上訴人不到庭應訴，應視為放棄自己的抗辯權利，并承擔對其不利的法律后果。上訴人對自己與被上訴人之間存在親子關系的舉證已初步完成，由于被上訴人不到庭應訴，無法做親子鑒定。目前上訴人尚年幼，急需撫養，據此應推定上訴人與被上訴人之間的親子關系成立。根據法律規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女獨立生活為止。因此，被上訴人應當承擔上訴人的撫養費和教育費。

適用法律：

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》

第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

《中華人民共和國婚姻法》

第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。

不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。