挪用資金罪可以私下和解嗎

挪用資金罪不屬于刑法分章中第四章和第三章的罪名，所以不能私下進行和解的，但犯罪嫌疑人可以歸還挪用的資金減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百八十八條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：

(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。

能夠適用刑事和解的行為條件

(一)適用刑事和解的案件必須有直接被害人

直接被害人是指“作為犯罪行為現實威脅或直接侵害的對象的自然人，是犯罪行為的直接對象”。直接被害人從理論上來說可以分為兩類：一類是遭受犯罪行為直接侵害或者威脅的被害人自己，另一類是前者的監護人或者繼承人。

被害人作為刑事和解協議的一方當事人，若欠缺直接的受害者，則無法與加害人就經濟賠償達成一致，作為刑事和解制度踐行前提和基礎的刑事和解協議，若刑事和解協議不存，刑事和解焉附?刑事和解作為修復受損的具體社會關系的一項制度，在沒有直接被害人的情況下，所謂的具體的社會關系就無法確定，亦何來修復之說?

(二)適用刑事和解的案件侵犯的法益必須為個人法益

這個是法學理論界地普遍觀點。額而言之，法益就是法律保護利益，而犯罪其本質上就是侵害這種被法律所保護的利益。所謂的個人法益乃是與個體直接相關的各類權利，如生命權、健康權、財產權等。“任何法益侵害都應當‘還原’為個人法益而加以保護，與之厲害關系最密切的莫過于被害人”，因此，作為受到侵害的個體，最有資格在受到侵害的個人法益的指引下“指出我們應該什么，以及決定我們將要怎么做”。

(三)適用刑事和解的案件必須是輕罪案件，即法定刑為三年以下有期徒刑

因為在一般情況下，輕罪案件的犯罪嫌疑人人身危險系數較小。作為犯罪構成的一個內在因素，人身危險性能夠考量犯罪人再次實施犯罪的可能性，可以從兩個方面分析人身危險性：

從量上來講，人身危險性是將再次犯罪的可能性轉化為現實性的強弱程度.

從質上來講，人身危險性是再次實施犯罪的性質及給社會造成的損害程度。

挪用資金罪與挪用公款罪的界限

根據本法第384條的規定，挪用公款罪是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過3個月未還的行為、

挪用資金罪與挪用公款罪在客觀上都表現為利用職務上的便利挪用資金的行為，在主觀上都是挪用的故意，有時犯罪對象也可能都是公司、企業或者其他單位的資金。但是，這兩種犯罪也有以下主要區別：

1、侵犯的客體和犯罪對象不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的資金的使用權，對象是公司、企業或者其他單位的資金，其中，既包括國有或者集體所有的資金，也包括公民個人所有、外商所有的資金。挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權和國家機關的威信、國家機關的正常活動等，既有侵犯財產的性質，又有嚴重的瀆職的性質，因此，本法將挪用公款罪規定本法分則第八章的貪污賄賂罪專章中，而不是“侵犯財產罪”專章中。挪用公款罪侵犯的對象限于公款，其中主要是國有財產和國家投資、參股的單位財產，即國家機關、國有公司、企業、事業單位等所有的款項。挪用公款罪和挪用資金罪侵犯的對象不同，客體不同，社會危害性程度也有較大的差別。本法第384條規定的挪用公款罪在客觀上的三種不同情形的排列順序，與本條第1款規定的挪用資金罪在客觀上的三種不同情形的排列順厲不同，也說明立法者對這兩種犯罪打擊的重點的不同。在處罰上挪用公款罪也比挪用資金罪嚴厲得多。

2、犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是公司、企業或者其他單位的工作人員，但國家工作人員除外。挪用公款罪的主體是國家工作人員，包括國家機關中從事公務的人員，國有公司、企業事業單位、人氏團體中從事公務的人員，國家機關、國有公司、企業事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員。因此，本條第2款明確規定，國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員，利有職務上的便利，挪用本單位資金的，依照本法典第384條關于挪用公款罪的規定定罪處罰。

以上知識就是小編對“挪用資金罪可以私下和解嗎”問題進行的解答，挪用資金罪不屬于刑法分章中第四章和第三章的罪名，所以不能私下進行和解的，但犯罪嫌疑人可以歸還挪用的資金減輕處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。