毆打他人致死應如何定罪

案情回顧：網吧上網引發打架斗毆事件

2004年1月14日晚，甲、乙、丙、丁四人在某網吧上網時，因乙多看了同在網吧內上網的王某幾眼，王某表示不滿，甲、乙、丙、丁四人即持網吧內的板凳追砸王某及其朋友彭某。當追至網吧外一河堤處時，彭某從附近一居民點夾道內逃跑，王某跳下河堤，甲、乙、丙也緊跟著跳下河堤，繼續對王某拳打腳踢。其間，甲掏出隨身攜帶的水果刀刺中王某胸部，當發現王某不再掙扎后，甲、乙、丙分頭逃竄。丁追打被害人時被乙誤傷而未下河堤。后經法醫鑒定，彭某被鈍器打擊致輕傷，王某被銳器刺中心臟動脈死亡。

意見分歧：甲、乙、丙、丁四人行為如何定性

第一種意見認為，甲、乙、丙、丁四人出于共同的尋釁滋事故意，實施了隨意毆打王某及彭某的行為，均應以尋釁滋事罪定性。

第二種意見認為，對甲以尋釁滋事罪和故意傷害罪數罪并罰，對乙、丙、丁以尋釁滋事罪處罰。因甲不但持板凳追打王某，具有尋釁滋事的故意和行為，而且又持匕首刺中王某的胸部，造成了王某死亡的后果，應單獨對王某死亡的后果負責，故構成數罪。

第三種意見認為，對甲以故意傷害罪(致死)處罰，其余三人按尋釁滋事罪定性。因為四人都構成了尋釁滋事的共同犯罪，但甲的行為客觀上造成了致人死亡的后果，已不能為尋釁滋事罪所包容。

律師說法：致人死亡應該如何定罪

對甲以故意傷害罪(致死)定性，但對乙、丙、丁的定性則不然。

尋釁滋事罪法定最高刑為五年有期徒刑。對于故意傷害致人重傷、死亡的，刑法規定至少判處三年以上十年以下有期徒刑，最高刑為死刑，這遠遠高于尋釁滋事罪的處罰。所以，尋釁滋事罪的法定刑顯然不能包容故意傷害致人重傷、死亡的危害結果。

尋釁滋事致人重傷、死亡的，是從尋釁滋事變為故意傷害罪、故意殺人罪的轉化犯。從侵犯的客體來看，當行為人的犯罪行為導致被害人重傷、死亡的后果時，行為人對公民人身權利的侵犯程度就超過了對公共秩序的侵犯，侵犯的客體也由公共秩序轉化為公民的人身權。從主觀方面看，尋釁滋事、隨意毆打他人，主觀上首先是出于藐視公德、逞強斗狠的直接故意，其次是一種放任毆打行為后果的間接故意。從客觀方面看，行為人隨意毆打他人致人死亡，既有故意傷害、殺人的犯罪行為，又具備了法定危害結果發生的特征。因此，筆-者認為甲構成故意傷害罪(致死)。

但對于乙、丙，筆-者認為應視為故意傷害的共同犯罪人，而不是僅僅對尋釁滋事的行為負責。因為在河堤下甲持刀行兇時，乙、丙同時對被害人拳打腳踢，對共同毆打的行為可能造成的危害后果都有所預見而采取了放任的態度，客觀上三人共同實施了毆打的行為，已構成共同犯罪。而在共同犯罪中，每一個行為人不僅要對自己的行為所造成的危害結果負責，還應對其他共同犯罪人的犯罪行為所造成的危害結果負責。所以，雖然只有甲的行為與王某的死亡后果之間構成直接因果關系，但并不能說，乙、丙與王某死亡結果無關，不過是作用較小而已，因此乙、丙也應以故意傷害罪(致死)定性。

丁出于尋釁滋事的故意，隨意毆打王某、彭某，情節惡劣，但因未追下河堤參與毆打王某，主、客觀方面都不符合與甲、乙、丙故意傷害王某的共同犯罪構成，所以認定為尋釁滋事罪較為妥當。

以上知識就是小編對“毆打他人致死應怎樣定罪”問題進行的解答，毆打他人致他人死亡的，可以構成故意犯罪罪致人死亡、過失致人死亡罪等的罪名，具體怎么定罪依據案情而定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。