如何區分刑訊逼供罪與故意殺人罪
(1)對象不同:前者的對象是犯罪嫌疑人與被告人;后者的對象沒有限制。
(2)行為表現不同:前者表現為使用肉刑或者變相肉刑,且不以造成身體損害為條件;后者表現為殺害行為。
(3)主體不同:前者是司法工作人員;后者是一般主體。
(4)主觀內容不同:前者以逼取口供為目的;后者沒有逼取口供的目的。
但是,刑法第247條明文規定:刑訊逼供“致人傷殘、死亡的”,依照故意傷害罪、故意傷害罪定罪并從重處罰。
首先,這里的“傷殘”應理解為重傷或殘廢,不包括輕傷在內。因為一般傷害的法定刑與刑訊逼供的法定刑相同,故對刑訊逼供造成輕傷的,可以在刑訊逼供罪的法定刑內從重處罰,勿需以故意傷害罪從重處罰。刑訊逼供致人死亡,是指由于暴力摧殘或者其他虐待行為,致使被害人當場死亡或者經搶救無效死亡。刑訊逼供導致被害人自殺的,要根據具體情節分析認定,一般不宜認定為刑訊逼供致人死亡。
其次,該規定屬于法律擬制,即只要刑訊逼供致人傷害或者死亡,不管行為人對傷害或死亡具有何種心理狀態,均應認定為故意傷害罪或故意殺人罪,并從重處罰。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定,刑訊逼供罪,是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。觸犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照法律規定從重處罰。
本罪主體是特殊主體,即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中,利用職權進行的一種犯罪活動,構成這種主體要件的只能是有權辦理刑事案件的司法人員。
以上內容就是相關的回答,一般情況下在使用刑訊逼供的時候,是需要承擔一定的法律責任的,在我國的法律總是規定了嚴禁使用刑訊逼供,如果說使用了刑訊逼供而造成對方死亡的這種情況下和故意殺人罪也是有一定聯系,如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
質押合同是諾成合同還是實踐合同呢
2021-01-01轉包有什么法律后果
2020-11-13消費民事公益訴訟責任承擔方式如何規定
2021-02-19工地上工作誤傷工友誰承擔責任
2021-03-20被人故意咬傷怎么賠償
2021-02-07公司合同法律顧問一般工資多少
2021-01-09交通事故傷殘鑒定什么時候完成
2021-03-06發生交通事故該如何認定責任
2020-12-27財產保全錯了可要求賠償嗎
2021-01-26違法行為人居住地管轄是怎么規定的
2021-03-13未領結婚證生了小孩應該歸哪方撫養
2021-01-28如何理解人民調解的尊重當事人權利原則是什么
2021-01-24案件終審是否還可以救濟
2021-03-13起訴離婚需要收集哪些證據
2021-02-04兒子對父母不孝可以斷絕關系嗎
2020-12-07學生在宿舍丟東西,學校有責任嗎
2020-12-15二手房中介應該要考慮哪些因素
2021-01-20勞務派遣行政許可決定書范本是怎樣的
2021-03-23勞務派遣用工是否有探親假
2020-11-14實習期工資與轉正工資的關系是什么
2021-01-07