如何區分刑訊逼供罪與故意殺人罪
(1)對象不同:前者的對象是犯罪嫌疑人與被告人;后者的對象沒有限制。
(2)行為表現不同:前者表現為使用肉刑或者變相肉刑,且不以造成身體損害為條件;后者表現為殺害行為。
(3)主體不同:前者是司法工作人員;后者是一般主體。
(4)主觀內容不同:前者以逼取口供為目的;后者沒有逼取口供的目的。
但是,刑法第247條明文規定:刑訊逼供“致人傷殘、死亡的”,依照故意傷害罪、故意傷害罪定罪并從重處罰。
首先,這里的“傷殘”應理解為重傷或殘廢,不包括輕傷在內。因為一般傷害的法定刑與刑訊逼供的法定刑相同,故對刑訊逼供造成輕傷的,可以在刑訊逼供罪的法定刑內從重處罰,勿需以故意傷害罪從重處罰。刑訊逼供致人死亡,是指由于暴力摧殘或者其他虐待行為,致使被害人當場死亡或者經搶救無效死亡。刑訊逼供導致被害人自殺的,要根據具體情節分析認定,一般不宜認定為刑訊逼供致人死亡。
其次,該規定屬于法律擬制,即只要刑訊逼供致人傷害或者死亡,不管行為人對傷害或死亡具有何種心理狀態,均應認定為故意傷害罪或故意殺人罪,并從重處罰。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定,刑訊逼供罪,是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。觸犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照法律規定從重處罰。
本罪主體是特殊主體,即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中,利用職權進行的一種犯罪活動,構成這種主體要件的只能是有權辦理刑事案件的司法人員。
以上內容就是相關的回答,一般情況下在使用刑訊逼供的時候,是需要承擔一定的法律責任的,在我國的法律總是規定了嚴禁使用刑訊逼供,如果說使用了刑訊逼供而造成對方死亡的這種情況下和故意殺人罪也是有一定聯系,如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非職務發明的申請權屬于誰
2020-12-06擔保法是如何規定保證人追償權的
2020-11-28房產贈與合同可以延遲生效嗎
2021-01-21結婚時收的禮品如何認定
2021-02-05信用卡逾期還款后果
2020-11-19學生猝死在宿舍內學校有責任嗎
2020-12-28九年義務教育學生摔倒學校有責任嗎
2021-03-05簽訂勞動合同訴訟時效怎么算
2021-03-19勞務作業承包關系和雇傭關系的區別
2021-02-09家庭財產協議書如何寫
2021-01-09保險人合同解除權的方式有哪些
2020-12-19車輛損失險投保人和被保險人義務
2020-12-024s店涉嫌欺詐怎么索賠
2021-02-06車子失火保險賠嗎
2020-12-30飆車致事故保險公司能否免賠
2020-11-22繳納私房土地出讓金時所需要的材料
2021-01-08哪些房子需要補交土地出讓金
2021-02-02新農村建設中存在的土地流轉問題
2020-11-19城市房屋拆遷補償與農村房屋拆遷補償有什么區別
2021-01-28城中村拆遷,對于超出安置標準的部分面積補償幾百元一平,合理嗎
2020-11-30