單位犯罪的主體可以是社會(huì)上存在的民營企業(yè)，公營企業(yè)，事業(yè)單位，機(jī)關(guān)，團(tuán)體等，犯罪的目的是為了單位謀取不正當(dāng)?shù)睦妫瑧?yīng)該依法追究刑事責(zé)任，并且在處罰上面，遵守雙罰原則。那么關(guān)于單位犯罪的處罰例外是怎么樣的?

一、單位犯罪的處罰例外

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)單位犯罪的處罰分為兩種情況：

1、一般采取雙罰制原則。即單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。

2、由于單位犯罪的復(fù)雜性，其社會(huì)危害程度差別很大，一律適用雙罰制的原則，尚不能全面準(zhǔn)確地體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的原則和符合犯罪的實(shí)際情況。因此，法律作了例外的規(guī)定，即刑法分則和其他法律對(duì)單位犯罪的處罰另有規(guī)定的，依照規(guī)定。對(duì)個(gè)別的單位犯罪未采用雙罰制，而實(shí)行了代罰制，即對(duì)單位不判處罰金，只對(duì)直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰。

實(shí)踐中，不管是自然人犯罪還是單位犯罪，其實(shí)都是會(huì)依法追究刑事責(zé)任的，但在單位犯罪的情況下可能采取的是雙罰制。應(yīng)注意的是，個(gè)人為進(jìn)行犯罪違法活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。(一)單位犯罪刑事責(zé)任例外的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)

我國刑法規(guī)定了單位可以成為犯罪主體，但是并沒有規(guī)定單位可以成為所有犯罪的主體。刑法第30條規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。刑法分則有關(guān)單位犯罪的條文共104條，涉及罪名125個(gè){1}。我國刑法關(guān)于單位犯罪的規(guī)定，其理解和適用一般來說是沒有太多障礙的。但在司法實(shí)踐中，有一種特殊類型的涉及單位的危害行為，即單位實(shí)施了刑法分則沒有規(guī)定為單位犯罪的行為，如何進(jìn)行定性備受爭議。

單位行賄罪的法律標(biāo)準(zhǔn)

單位行賄罪

單位行賄罪(刑法第393條)，是指單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。單位行賄罪的主體是單位，所謂“單位”，包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。與單位受賄罪不同，并不僅僅局限于國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，還包括集體所有制企業(yè)、中外合作企業(yè)、有限公司、外資公司、私營公司等等。 單位行賄罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。

單位行賄罪構(gòu)成要件

單位行賄罪客體要件

單位行賄罪侵犯的客體，主要是國家機(jī)關(guān)、公司、企業(yè)、事業(yè)單位和團(tuán)體的正常管理活動(dòng)和職能活動(dòng)及聲譽(yù)。

該罪的犯罪對(duì)象是財(cái)物。該財(cái)物一般是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的財(cái)物，而非某個(gè)人的財(cái)物。同時(shí)，也包括一些具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益，如國內(nèi)外旅游等。

單位行賄罪客觀要件

單位行賄罪在客觀方面表現(xiàn)為公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。為了謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，給予上述人員以“回扣”、“手續(xù)費(fèi)”，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

根據(jù)1990年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(試行)的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案調(diào)查：

1、單位行賄數(shù)額在20萬元以上的;

2、單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，數(shù)額在10萬元以上不滿20萬元，但具有下列情形之一的：

(1)為謀取非法利益而行賄的：

(2)向3人以上行賄的;

(3)向黨政領(lǐng)導(dǎo)、司法工作人員、行政執(zhí)法人員行賄的;

(4)致使國家或者社會(huì)利益遭受重大損失的。

因行賄取得的違法所得歸個(gè)人所有的，依照本規(guī)定關(guān)于個(gè)人行賄的規(guī)定立案，追究其刑事責(zé)任。

單位行賄罪主體要件

單位行賄罪的主體是單位，所謂"單位"，包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。與單位受賄罪不同，并不僅僅局限于國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，還包括集體所有制企業(yè)、中外合作企業(yè)、有限公司、外資公司、私營公司等等。

單位行賄罪主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。 [1]

單位行賄罪主要特征

編輯

(一)單位行賄罪的犯罪主體必須是單位。這里所講的單位，根據(jù)《刑法》第30條的規(guī)定，應(yīng)指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。在單位行賄罪中，還存在單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)行賄犯罪的可能性。所謂單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)是相對(duì)于單位整體而言的，是指法人的分支機(jī)構(gòu)，單位內(nèi)設(shè)的科、室、部等下屬小單位。單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)可以成為單位行賄罪的犯罪主體，其犯罪行為應(yīng)按單位犯罪懲處，主要理由是：

首先，由于財(cái)務(wù)管理的不健全，各單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)存在的“小金庫”是產(chǎn)生行賄犯罪的物質(zhì)基礎(chǔ)，而這些內(nèi)部機(jī)構(gòu)為謀取本“小集團(tuán)”的局部利益，又是產(chǎn)生行賄犯罪的動(dòng)因，因而，為本內(nèi)部機(jī)構(gòu)謀取不正當(dāng)利益，經(jīng)集體決定或由其負(fù)責(zé)人決定實(shí)施的本內(nèi)部機(jī)構(gòu)的行賄犯罪，其行為符合單位行賄犯罪的特征，實(shí)質(zhì)仍屬單位行賄罪。

其次，中國《刑法》之所以規(guī)定單位犯罪而沒有采用“法人犯罪”的稱謂，正是考慮到目前中國大量不具有法人資格的非法人組織犯罪的存在，其中包括行賄犯罪。使用單位犯罪這一處延比較寬泛的概念可以防止犯罪主體的缺漏。

第三，單位行賄犯罪并不指單位中的每個(gè)部門都行賄，因此，對(duì)單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)的行賄犯罪，在前面仍冠以單位名稱作為被告人，不會(huì)株連無辜。

(二)單位行賄罪在客觀方面表現(xiàn)為直接負(fù)責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人員根據(jù)本單位的意志以單位名義實(shí)施的行賄行為。具體包括以下兩種情形：一是為謀取不正當(dāng)利益而行賄;二是違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)。

司法實(shí)踐中常見的單位行賄行為主要有：(1)經(jīng)單位研究決定的由有關(guān)人員實(shí)施的行賄行為;(2)經(jīng)單位主管人員批準(zhǔn)，由有關(guān)人員實(shí)施的行賄行為;(3)單位主管人員以法定代表人的身份實(shí)施的行賄行為。需要指出的是，根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，行賄行為的違法所得必須歸單位所有，如果歸個(gè)人所有，應(yīng)以自然人的行賄罪論處。最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2、3條分別規(guī)定：個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處;盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

(三)單位行賄罪在主觀方面只能是直接故意，并且具有為本單位謀取不正當(dāng)利益的目的。

對(duì)上述見解，有人認(rèn)為未免失之偏頗，他們認(rèn)為《刑法》第393條將單位行賄罪分為兩種情形：一種是單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄的;另一種是單位違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，即準(zhǔn)行賄行為。對(duì)于前一種情形，已明確規(guī)定為單位“謀取不正當(dāng)利益”這一要件。而對(duì)后一種情形，則不需要為單位“謀取不正當(dāng)利益”這一要件。他們認(rèn)為，如果對(duì)第二種情形也必須具備為單位“謀取不正當(dāng)利益”這一要件，勢必放縱單位行賄犯罪的發(fā)生，甚至有人認(rèn)為，這勢必形成為謀取正當(dāng)利益而行賄應(yīng)受法律保護(hù)的推斷。因而建議，無論謀取什么樣的利益，只要給予國家工作人員以財(cái)物，所取得或可能取得的利益是通過國家工作人員的職權(quán)所完成的，即構(gòu)成行賄犯罪。

認(rèn)為，持該種見解的人割裂了“謀取不正當(dāng)利益”與“違反國家規(guī)定”之間應(yīng)有的聯(lián)系，這就是對(duì)于謀取自身應(yīng)得利益，如果是通過違反國家規(guī)定的形式或手段獲得，因該形式與手段的非法性，實(shí)質(zhì)上已轉(zhuǎn)化為“謀取不正當(dāng)利益”。“兩高”于1999年3月4日《關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》中對(duì)“謀取不正當(dāng)利益”作了如下解釋：“謀取不正當(dāng)利益”是指謀取違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的利益，以及要求國家工作人員或者有關(guān)單位提供違反法律、法規(guī)、國家政策和國務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件。“這句話的前半段是指典型的不正當(dāng)利益，而后半段則是由合法利益因其使用的手段或采取的形式的非法而轉(zhuǎn)化為”不正當(dāng)利益“。持否定”不正當(dāng)利益“為單位行賄罪必備構(gòu)成要件的人，其目的是出于打擊受賄犯罪的需要，他們認(rèn)為受賄與行賄是一對(duì)導(dǎo)致腐敗的孿生兄弟，受賄必須嚴(yán)懲，行賄豈能寬恕，因而力主取消”謀取不正當(dāng)利益“這一構(gòu)成要件。顯然，這已超出了”兩高“司法解釋的權(quán)限，只能由立法機(jī)關(guān)根據(jù)反腐敗斗爭的需要對(duì)刑法的有關(guān)規(guī)定作適當(dāng)修改。在當(dāng)前的法律條件下，應(yīng)嚴(yán)格按照《刑法》的罪刑法定原則，以”謀取不正當(dāng)利益“作為單位行賄罪的構(gòu)成要件，嚴(yán)懲此類犯罪，對(duì)于某些單位因被勒索而給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不能認(rèn)定為行賄犯罪。

(四)單位行賄罪的犯罪對(duì)象只能是國家工作人員。

單位行賄罪的犯罪對(duì)象能否包括國有單位，對(duì)此問題，一些教科書認(rèn)為，本罪的犯罪對(duì)象既包括國家工作人員，也包括國有單位，其理由是定義單位行賄罪的《刑法》第393條將此罪規(guī)定為兩種情形，其前一種情形“單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄”中的行賄對(duì)象未指明是國有單位或國家工作人員，故將二者全部包括進(jìn)去。認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，單位行賄罪的犯罪對(duì)象只能是國家工作人員

單位犯罪的處罰例外規(guī)定內(nèi)容是怎么樣的?單位犯罪相對(duì)于自然人犯罪，整個(gè)案件的復(fù)雜程度有了很大的提升，單位犯罪的主體并不是自然人，而是整個(gè)單位，但是會(huì)有實(shí)施這個(gè)行為的負(fù)責(zé)人，所以在處罰上，應(yīng)該對(duì)負(fù)責(zé)人還有單位都進(jìn)行處罰。

單位犯罪的構(gòu)成條件是什么

單位犯罪雙罰的法律規(guī)定是什么？

如果發(fā)生了單位犯罪，對(duì)于法定代表人在哪些罪名中可能承擔(dān)刑事責(zé)任？