1、故意傷害與一般毆打的界限。一般毆打行為只是給他人造成暫時性的肉體疼痛,或使他人神經受到輕微刺激,但沒有破壞他人人體組織的完整性和人體器官的正常機能,故不構成犯罪。值得注意的是,有些毆打行為表面上給他人身體造成了一定的損害,但顯著輕微,即按《人體輕傷鑒定標準》不構成輕傷的,不能以故意傷害罪論處。因此,在區分故意傷害與一般毆打時,既要考慮行為是否給人體組織及器官機能造成了損害,又要考察損害的程度。
2、本罪與故意殺人罪的界限。就一般情況講,兩罪并不難區分,但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時,二罪易混淆。要把握二罪的主要區別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意,而只有傷害他人健康的故意,即使客觀上行為導致了他人的死亡,也只能以故意傷害罪致死認定;如果行為人有非法剝奪他人生命的故意,即使其行為沒有造成他人死亡的結果,也構成故意殺人罪(未遂)。司法實踐中,要認定行為人的故意內容是傷害還是殺人,應遵循主客觀相一致的原則,查明案件的全部事實,從行為人與被害人的關系,案件的起因、過程、結果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強度、作案的時間、地點、環境條件、行為人作案前后的表現等方面入手,進行綜合分析、判斷。
3、本罪與過失致人死亡罪的界限。在故意傷害致死的情況下,二者相近之處是:在客觀上都造成了被害人死亡的結果,在主觀上行為人對死亡結果的發生往往都表現為過失的心理態度。二罪根本區別在于,前罪具有傷害他人朝故意,其死亡結果是行為人意志以外的原因造成的;而后罪沒有犯罪的故意,是由于過失致人死亡。司法實踐中,依據案情查明行為人有無犯罪故意,對劃清二罪的界限,至關重要。
4、強奸、搶劫等過程中發生“致人重傷”的。一般作為相應罪的加重情節,不再按本罪論處。
5、故意傷害罪與包含傷害內容的其他犯罪的界限。刑法第234條規定:“本法另有規定的,依照規定。”即行為人在實施其他犯罪的過程中,傷害他人,刑法另有規定的,應按有關條文定罪量刑。如犯強奸、搶劫、放火等罪致人傷害的,應分別依照各相應條款定罪量刑,不依故意傷害罪論處。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
消費者可以向行政部門投訴解決糾紛嗎
2020-11-14職業病診斷鑒定流程是怎樣的
2021-02-12離婚調解怎么進行
2021-01-05股東的個人財產和公司財產的區別
2020-11-11房屋作為遺產如何分割
2020-11-24交通事故傷殘評定方法是什么
2021-02-28發生車禍之后是否可以和解
2020-11-25父母出資購房可以收回嗎
2020-11-24工作中猝死怎么賠償
2021-02-28銀行在未經允許的情況下泄露個人銀行賬戶信息怎么處罰
2021-03-16簽保險代理合同事畢需要解約嗎
2020-12-18法院能否主動引用同時履行抗辯權
2021-01-07競業限制對在校學生有效嗎
2021-02-23公司解除勞動關系怎么賠償
2020-11-18人身意外傷害險知識詳解
2020-12-31保險經紀人承擔賠償責任的法律規定
2021-03-01保險合同糾紛案例分析有什么
2021-02-21人身保險的索賠程序是怎么樣的
2021-01-04車輛保險單可以反保全嗎
2020-12-10保險銷售行為現場應當同步錄音錄像嗎
2020-12-16