因破壞軍婚被判刑的判決書

金華市婺城區(qū)人民法院

刑事判決書

(2015)金婺刑初字第602號(hào)

公訴機(jī)關(guān)金華市婺城區(qū)人民檢察院。

被告人張某，公司職員。因本案于2015年1月19日被金華市公安局江南分局刑事拘留，同年1月29日被金華市公安局江南分局依法逮捕，現(xiàn)羈押于金華市看守所。

辯護(hù)人賈**，浙江**律師事務(wù)所律師。

金華市婺城區(qū)人民檢察院以婺檢公訴刑訴(2015)571號(hào)起訴書指控被告人張某犯破壞軍婚罪，于2015年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。金華市婺城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張*出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人賈*新到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

金華市婺城區(qū)人民檢察院指控：2012年5、6月份左右，被告人張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)盛某甲，之后兩人多次見(jiàn)面并發(fā)生性關(guān)系。后來(lái)張某在明知盛某甲是軍婚的情況下，仍然繼續(xù)與盛某甲交往并同居一起。2014年9月30日，盛某甲產(chǎn)下一女嬰，在盛某甲生下女嬰后，張某也多次前往探望并為小孩買嬰兒用品等。經(jīng)鑒定，盛某甲的丈夫邱某不是女嬰的生物學(xué)父親，而張某是女嬰的生物學(xué)父親。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某的行為已構(gòu)成破壞軍婚罪。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十九條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人依法判處。

被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒(méi)有異議。

辯護(hù)人賈*新辯護(hù)提出：從2012年7月盛某甲與張某第一次見(jiàn)面到2014年4月初，盛某甲一直隱瞞自己是已婚且系軍婚的事實(shí)。2014年4月初以后，盛某甲才承認(rèn)自己已婚且是軍婚。從現(xiàn)有證據(jù)看，在2014年4月1日至2014年11月共8個(gè)多月期間，雙方見(jiàn)面開(kāi)房22次，平均每個(gè)月不到3次見(jiàn)面，且在金華和杭州不同的酒店。因此，從上述事實(shí)可以看出，被告人張某和盛某甲僅僅是為了發(fā)生性關(guān)系而臨時(shí)選擇的酒店，顯然不能認(rèn)定是固定的地點(diǎn)，也不符合生活上有長(zhǎng)期共同的起居、飲食、相互扶助的事實(shí)，故不能認(rèn)定為同居行為，而是通奸行為，其行為不符合根據(jù)我國(guó)刑法第二百五十九條破壞軍婚罪的構(gòu)成要件，故公訴人指控被告人張某犯破壞軍婚罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不能成立。

經(jīng)審理查明：2012年5、6月份左右，被告人張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)盛某甲，之后兩人于2012年7月份的一天在上海見(jiàn)面并在所住宿賓館發(fā)生性關(guān)系。2013年10月份，盛某甲父親盛某乙了解此事后通過(guò)電話告知張某，其女兒盛某甲已婚并且是軍婚。2014年3月份，盛某乙拿著盛某甲和邱某的結(jié)婚證給張某看并告知其不要繼續(xù)與其女兒交往。盛某甲于2014年4月初告知張某自己是已婚并且是軍婚。但張某明知盛某甲是軍婚的情況下，仍然繼續(xù)與盛某甲交往并同居一起，兩人雖然工作生活在不同城市，但基本每個(gè)周末或節(jié)假日張某和盛某甲都會(huì)開(kāi)賓館同住，除了發(fā)生性關(guān)系外，還一起旅游、吃飯、購(gòu)物、娛樂(lè)等。在盛某甲懷著張某的孩子期間，張某多次陪同盛某甲做產(chǎn)前檢查。在同居期間，雙方在經(jīng)濟(jì)上不分你我，盛某甲支付了大部分兩人的日常生活開(kāi)支及旅游、購(gòu)物、娛樂(lè)開(kāi)支，還多次幫張某償還信用卡欠款。2014年9月30日，盛某甲產(chǎn)下一女嬰，在盛某甲生下女嬰后，張某也多次前往探望并為小孩買嬰兒用品等。經(jīng)鑒定，盛某甲的丈夫邱某不是女嬰的生物學(xué)父親，而張某是女嬰的生物學(xué)父親。

案發(fā)以后，盛某甲的丈夫邱某向法院起訴與盛某甲離婚。2015年1月19日，被告人張某在上海被抓獲歸案并于1月20日被押送到金華。

上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有歸案經(jīng)過(guò)、戶籍資料、接受證據(jù)材料清單、住宿登記資料、情況說(shuō)明、鑒定意見(jiàn)通知書、臨時(shí)羈押證明、親子鑒定意見(jiàn)書、DNA鑒定書、審訊監(jiān)控錄像、證人盛某甲、盛某乙的證言、被害人邱某的陳述、被告人張某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某明知盛某甲是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居，其行為已構(gòu)成破壞軍婚罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名成立，適用法律正確，予以支持。被告人張某系初犯，自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。針對(duì)辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人張某明知盛某甲是現(xiàn)役軍人的配偶而長(zhǎng)期與其通奸，且雙方經(jīng)濟(jì)上相互輔助，兩個(gè)人常在一起共同生活，雙方在經(jīng)濟(jì)和生活上保持特殊的關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定被告人張某的行為在主觀方面具有直接故意，客觀上破壞了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，其行為符合破壞軍婚罪的主客觀構(gòu)成要件。本院不采納辯護(hù)人提出的被告人張某的行為不構(gòu)成破壞軍婚罪的觀點(diǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑七個(gè)月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止)。

如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)鄭*

人民陪審員陳**

人民陪審員俞**

二〇一五年六月十五日

書記員胡*

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。