馬上就要來到的春節,市民盧女士總算可以舒心過了。2015年底,她的房產確權案再審結案,在法院主持下,她與相關當事人達成調解協議,確認房產歸屬于她的名下,其他當事人協助辦理手續。
2014年,她與結婚兩年的王先生買了一套房,當時是王先生簽的認購協議,兩天后,二人因性格不合離婚。一個多月后,開發商給王先生發催告函,要求其在一周內簽《商品房買賣合同》,并交齊房款,王先生未回應。盧女士決定單獨購買此房。其后,王先生陪盧女士去售樓處,從盧女士的銀行卡里劃了110多萬元房款,售樓處也為盧女士開了票據,付款人為盧女士。
但是,此后,開發商又與王先生簽了《商品房買賣合同》。簽合同后四個月,王先生因交通事故意外去世。盧女士接了房,一應接房手續、費用自己擔,裝修,入住。但鑰匙在自己手里,房子卻在別人名下。她為此起訴到法院,將王先生的兩個兒子列為被告,涉案開發商為第三人。一審,盧女士敗訴,因為被告提出盧女士所交房款中有60多萬元為其父所出,加之有合同,可以證明房產為其父所購買,依法應由其二人繼承。
盧女士不服,提起上訴。上訴前求助到擊水律師事務所。司*楠律師作其律師。最終,此案經再審得以調解解決。盧女士對律師職業素養表示欣賞。
律師點評:
司*楠律師經分析認為,本案難點在于60多萬元購房款來源的證明和認定。盧女士提交多張借條證明其與由先生實際控制和支配的公司之間存在債權債務關系,當該公司清算的時候,由于王先生答應自己償還公司向盧女士的借款,所以盧女士未對此項債務進行債權申報,但當時盧女士并無讓王先生出具承諾書證明公司債務已轉化為王先生的個人債務,因此,王先生向盧女士名下銀行賬戶打款60多萬元的行為并未被一審法庭認定為還款行為,而是被認定為出資行為。對此,司*楠律師反復推敲,盡力代理,取得了法官的認可。
終審判決生效后,為了盡力維護盧女士的合法權益,司*楠律師一方面代盧女士提起再審,一方面為減少再審程序中的變故,向涉案開發商發律師函請求其切勿協助二被告辦理涉案房屋的產權登記事宜。
該內容對我有幫助 贊一個
征地補償費分配辦法是怎樣的
2021-03-03抵押合同早于借款合同有效嗎
2021-02-05電子郵件證據是如何認定效力的
2021-01-11受托人管理國有金融資本的主要義務有哪些
2020-11-29兩個公司合并怎么處理
2021-02-10行政處罰多長時間可以重組
2021-01-01最新企業破產法全文
2021-03-11征地安置補償費的標準是什么
2020-11-09可以簽訂免息借款協議嗎
2021-02-21未達法定年齡的婚姻的效力如何
2021-01-16單位惡意不接受仲裁裁決書怎么辦
2020-11-27小孩商場電梯受傷賠償應該找誰
2021-03-07企業變更勞動合同是否有效
2020-12-13簽訂無固定期限勞動合同都有什么條件
2021-03-12勞動關系從何時建立,是什么意思
2021-02-15員工不勝任現職務可隨意調崗嗎
2020-12-22員工申請勞動仲裁的技巧是什么
2021-02-11購買壽險的理由有哪些,什么人需要購買壽險
2020-12-26搶救傷者非醫保用藥費用商業險公司是否應予理賠
2021-03-11建筑工程保險合同
2021-02-24