一、強奸罪中自愿與強制怎么界定

關于強奸罪的界定，我們可以從強奸罪罪與非罪、既遂與未遂以及強奸的一些特殊情況作出判斷。

1、罪與非罪的界限

(1)強奸罪與通奸行為

在男女發生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方變范的行為，雙方從內心到外部表現形式完全自愿，屬典型的通奸行為。即使事后，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強奸，或因女方事后反悔而告男方強奸，均不能定強奸罪。

(2)對“半推半就”的奸淫行為的認定

所謂半推半就，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。應當全面審查男女雙方的關系怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸后婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之“推”是主要的，應認定為違背婦女意志，應當以強奸罪論處。

2、既遂與未遂的界限

我國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入到女子的體內為犯罪既遂。至于是否射精與既遂未遂無關。但有一個特例，如果強奸的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂。

3、丈夫強奸妻子是否構成“強奸罪”?

通說觀點認為，由于有合法的夫妻關系的存在，一方有權利要求另一方履行性行為的義務(同居義務)，即使丈夫的行為對妻子的性自由權利有侵害也不構成犯罪。目前在我國無論是立法還是執法，一般都不把丈夫強迫妻子性交視為強奸犯罪。

4、“強奸”男性是否構成強奸罪?

刑法對于強奸罪的對象僅僅限定在女性，并未將強行與男性發生性關系進行法律規范。根據法無規定不為罪的原則，“強奸”男性行為并不構成犯罪，當然也不構成強奸罪。假如行為人把男的誤認為婦女而著手實行強奸，并且完成“強奸行為”，并不構成強奸罪。調查近幾年的案例，法院判決大多是“故意傷害罪”。如果由于對象是男性而強奸不能的情況下，以強奸未遂定罪。視當時情況如果是故意輕傷，不存在犯罪未遂問題。重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷(未遂)論處。

我國目前尚未對男性被強奸的情形立法，而且就是司法實踐中也沒有對此保護的案例。但是很多國家的刑法或司法實踐早就不強調強奸罪中受害方的性別了。

二、認定強奸罪的情形有哪些?

在了解這個問題之前，我們可以從反向來收集相關資料。除開不能認定為強奸罪的情形，其余的大部分就可以認定為強奸罪的情形。法律規定不能認定為強奸罪的情形如下：

(一)有些幼女早熟，身材高大等特征以及本人謊報年齡，確實認為不像幼女，主動要求或在幼女的主動要求下雙方自愿發生性關系的。根據2003年1月24日最高人民法院頒布的《關于被告人明知是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發生性關系是否構成強奸罪問題的批復》的規定，該性行為不能認定為強奸罪。

(二)有的婦女與人通奸，一旦翻臉，關系惡化，或者事情暴露后，怕丟面子，或者為推卸責任，嫁禍于人等情況把通奸說成是強奸的，根據《解答》的規定，不能認定為強奸罪。

(三)第一次性行為是違背婦女的意志，但事后并未告發，且后來女方又多次自愿與方男子發生性行為的，根據《解答》的規定，也不能認定為強奸罪。

(四)在婚姻關系正常存續期間，夫妻間也會發生一些強奸行為。一般認為，夫妻之間既已結婚，即相互承諾其共同生活，有同居的義務，雖然其同居義務是從自愿結婚行為推定出來的倫理義務，而不是法律規定的強制性義務，但只要是婚姻正常存續期間，也應排除該行為構成強奸罪。

本文介紹了強奸罪的界定，許多中國受害者由于傳統觀念的影響，在遭受傷害時選擇忍氣吞聲，害怕自身名譽受到損害。這樣做是姑息了犯罪分子，應當及時向警方求助，如果您咨詢的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。