誹謗罪辯護詞

審判長、審判員：

**正嘉律師事務所接受本案被告的委托并指派我作為其辯護人出庭參加今天的訴訟，通過對本案的了解和今天的庭審調查發表以下辯護意見：

根據《刑法》第246條的規定：誹謗罪是指故意捏造并散布某種事實，損壞他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。本罪的客體是公民的人格尊嚴和名譽權。對象是特定的人。客觀方面表現為，捏造并散布某種事實，損壞他人人格，破壞他人名譽情節嚴重的行為。

本案自訴人以被告書寫的題為“當代和珅---張某”文章里描述的“一直與他有染的一位女股長，多次被他老婆捉奸把那女子從家中趕出過，為了方便，把她調到公司任總經理以便于他們開房鬼混尋魚水之歡。”稱是被告在誹謗自訴人，以此追究被告的刑事責任，實屬無稽之談，就此就連基本的民事侵權都談不上，何來刑事犯罪。

一、從文章的內容里沒有任何地方提到過自訴人，而且從該段句子里，也無法反映出文章描述的人就是自訴人。是自訴人自己多疑，無端猜測，自認為是自己。誹謗罪誹謗的對象的必須針對特定對象，或者描述的人物形象眾人一看無需推定就直觀知道是誰，不是某人站出來說該描述就是本人，這個人就是她自己，將自己對號入座，這絕不是被告人的意思。自訴人更不能把任何輕微民事事件無端放大都當成犯罪來處理。

二、文章里就此短短一句話，此話無論描述及散布的是誰，最多也只不過是名譽上受到輕微損害，但絕對構不成犯罪，否則顛覆了誹謗罪的立法初衷和法律構成，更是對公民言論自由的粗暴踐踏。2009年4月3日，公安部特地發布了《關于嚴格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》。該《通知》首先明智指出：“部分群眾對一些社會消極現象發牢騷、吐怨氣，甚至發表一些偏激言論，在所難免。如果將群眾的批評、牢騷以及一些偏激言論視作侮辱、誹謗，使用刑罰或治安處罰的方式解決，不僅于法無據，而且可能激化矛盾，甚至被別有用心的人利用，借機攻擊我國的社會制度和司法制度，影響黨和政府的形象。”2010年8月最高檢的相關負責人強調：“辦理誹謗案件要嚴格審查把關。準確把握誹謗罪與非罪的界限，不能把對個別領導干部的批評、指責乃至過激的言語當做誹謗犯罪來辦。”被告人的整個文章里描述內容也只不過發發牢騷，有的地方使用了一些過激言語，連治安處罰都談不上更扯不到刑事犯罪。

三、該篇文章不是被告發布到博客上的。本案被告人雖然書寫了題為“中國當代和珅---張某”文章，主觀上沒有故意將該文章發布到網站上，至于該文章是如何被發布到他人的博客空間里，被告人也莫名其妙，直到組織上找到被告時，被告才想起當時寫有該篇文章，當組織上問道是不是被告人發的被告當時也蒙了，因為不熟悉網絡就說是自己發的，其實被告寫好只是存在自己郵箱，以為就是發布，所以在相關部門陳述時也就說是自己發的。后來自訴人稱文章內容寫的是她等，被告覺得寫此文章的確不對，就給自訴人賠禮道歉。

四、文章雖發布到網上，但影響范圍有限，對自訴人更沒有影響。該文章被發布到網上很短時間就被刪除，網站被關閉，影響的范圍有限。從自訴人提供的百度搜索引擎搜索結果顯示只有8個與該篇文章相似而已，而且博客發布者的博客空間被瀏覽的次數只有幾次，這幾次我們都不排除是博主自己瀏覽的，雖發布但沒有人查看，跟沒發是一樣的。不要錯誤地認為任何文章一旦發布到網上就傳播很廣，影響很壞，其實并不是這樣的，有的博客空間甚至一年也沒有幾個人瀏覽，游客寥寥無幾，文章根本就沒有人看，不具有公然性，從何談影響。該文章被發布也只是發布在某個人的空間里，文章并沒有成為新聞載體出現在新聞網頁首頁。自訴人也沒有向法庭出具經過公證處公證過的該篇文章不同的IP地址點擊率達到幾十萬次，也沒有向法庭出具是在誰的什么地方發布的，該空間是否就屬于被告的，是被告注冊的并將文章粘貼上去的等。

五、自訴人的要求追究被告誹謗罪沒有任何證據足以充分證明。刑訴法第四十六條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實充分是指：(一)定罪量刑的事實都有證據;(二)據以定案的證據均經過法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。三要件缺一不可。難道本案就憑自訴人陳述或紀檢監察部門對被告人的處理決定就認為證據充分、確實了?紀檢監察部門的處理決定不是行政處罰決定，是單位內部的處理決定，他不得作為司法機關當做刑事案件處理的依據。再說自訴人出具的其他證據也沒有相關部門的鑒定，其真實性無法核實。刑事訴訟遵循無罪推定原則，證據要充分確實地證明被告的犯罪事實，如果僅為一種可能性則不能據此定案。

六、構成誹謗罪必須情節嚴重。本案被發布的文章沒有給自訴人造成嚴重后果。誹謗罪所指誹謗他人的行為必須屬于情節嚴重的才能構成本罪。如雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以誹謗罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。本案被告人即沒有多次捏造事實散布誹謗自訴人，其行為更沒有導致自訴人自殺或精神失常等，所以不具有情節嚴重性，不符合誹謗罪的犯罪構成要件。

綜上所述，被告人書寫的文章該段話內容沒有明確針對自訴人，而且也沒有給自訴人造成法律上的嚴重后果，而且自訴人指控被告人構成誹謗罪證據不充分、確實，被告人不構成誹謗罪。

以上辯護意見，請法庭予以采納。

此致

市人民法院

辯護人：**正嘉律師事務所

胡xx.律師

xx年xx月xx日

以上就是小編為大家帶來的誹謗罪的辯護詞，希望對大家有所幫助，誹謗罪在我國處罰還是比較嚴重的，小編在這里提醒大家，要是不幸涉嫌誹謗罪，最好還是委托專業律師來幫助你。我們律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您前來進行法律咨詢。