在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
淺析非法拘禁罪的時限問題
我國刑法并沒有對非法拘禁罪的時間問題作出具體規定，但是，在實際審判中非法拘禁的時限卻是影響量刑的一個因素。下面我們就來探討些非法拘禁罪時限的問題。
關于本罪的時間定限問題的探討，通說認為，剝奪和限制他人人身自由權利的時間長短，對本罪的構成沒有影響，其只對量刑有意義，同時認為，拘禁時間很短，情節顯著輕微的，危害不大的，不構成犯罪，而只能以違反治安管理認定。
也有的觀點認為，時間持續長短不影響本罪的成立，只影響量刑。但時間過短，瞬時性的剝奪人身自由權利的行為，則不構成本罪。
還有一種觀點認為，拘禁時間的長短是否影響本罪的成立，不能一概而論，不能僅僅從時間上衡量是否構成本罪，理應結合行為人行為時的手段、動機等方面加以衡量。
在這一問題上，我們認為，非法拘禁罪作為一種典型的持續犯罪，其行為理應在一定的時間內處于持續狀態，從而使他人在一定的時間內失去其人身自由權利。因此，規定構成本罪的時間定限以及構成本罪加重、從重情節的時間定限是十分有意義和有作用的，同時也是很有必要的。但是，在現行的《刑法》條文中并沒有規定本罪的時間定限，這也就造成了在諸多司法實務實踐過程中，出現了缺乏時間標準來界定本罪的罪與非罪問題的混亂現象，以致在實踐中難以掌握而出現冤假錯案;其次，最高人民檢察院曾出臺了《最高人民檢察院關于瀆職犯罪案件立案標準的規定》，其規定：非法剝奪他人人身自由24小時以上的，構成非法拘禁罪。但是在能否參照此規定的問題上，則出現了一種悖論。
即：雖然司法機關明知此規定的主體是特殊主體(國家工作人員)，但在具體的一般案件中，卻采用此標準來定罪立案。這一問題是極其嚴重的，弊端很大，也導致了罪責刑不相適應的出現。對此，我們呼吁國家的立法機關應當對構成本罪以及構成本罪加重、從重情節的時間定限作一個明確的標準，以解決諸上的弊端。在一般的情況下，也就是行為人在行為時沒有實施嚴重暴力等情節的限度下，構成本罪的時間定限應該相對長一些，可以規定為24小時;但是，如果行為人在行為的一開始就付諸暴力等嚴重情節時，就可以認定為構成本罪，而不再以持續一定的時間作為構成本罪的要件。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
沒有經營許可證進行經營的行為構成犯罪嗎
2021-01-21告行政機關時行政機關來取證不給要承擔責任嗎
2021-03-10質疑公攤面積怎么辦
2021-01-30福州律師收費標準
2021-02-19如何審查鑒定書的真偽
2020-12-17傷殘鑒定需要多少錢
2021-03-21解除合同的條件是什么,解除合同需要承擔什么后果
2021-02-09母親的欠條以子女的名義起訴可以嗎
2020-12-17交通肇事車主的責任有哪些
2021-01-07交通事故處理步驟是怎樣的
2021-01-14交叉要約能否直接成立合同
2021-01-10合同債權質押的法律效力應包括什么內容
2021-03-19不可抗力給退款合同有效嗎
2021-02-27單方想離婚要怎么辦理
2020-12-06入職要提供無犯罪記錄證明嗎
2020-12-27可向勞動爭議仲委會申請仲裁的情形
2020-11-30勞務外包的賬務處理如何進行
2020-11-29旅游意外險的概念是什么
2021-02-14達到人身意外傷害標準的應該滿足哪些要件
2021-01-22海洋貨物運輸保險
2021-03-15