在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
過失致人死亡罪與故意殺人罪的區別
1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人
過于自信的過失致人死亡，是行為人已經預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，但憑借一定的自認為能夠避免他人死亡的結果發生的因素，如行為人自身能力方面的技術、經驗、知識、體力等因素，或他人的行為預防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結果不會發生，以致他人死亡的結果最終發生了。間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發生他人死亡的結果，但對這種結果的發生采取聽之任之、有意放任的態度，從而導致他人死亡的行為，過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點在于：兩者都發生了被害人死亡的結果;行為人都認識到自己的行為可能發生他人死亡的結果，且都不希望這種結果發生。
過失致人死亡罪兩者的顯著區別在于：第一，在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。二者雖然都是預見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對可能性轉化為現實性并未發生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉化為現實性即他人死亡結果發生的情況下，行為人的主觀認識與客觀結果之間并未發生錯誤，主觀與客觀是一致的;而過于自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認為，由于他的出身能力、技術、經驗利及些外部條件，實施行為時，他人死亡的結果可以避免，即對可能性轉化為現實性的客觀事實發生了錯誤認識，在他人死亡結果發生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。
第二，在意志因素上有重要區別。過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結果的發生，但深入考察，二者對他人死亡結果的態度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結果的發生，但是對于他人死亡結果的發生并不持有反對態度，而是聽之任之。過于自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結果的發生，同時也不放任這結果發生，而是希望這種結果不要發生，希望避免這種結果發生，即排斥、反對他人死亡結果的發生。在預見到自己的行為可能發生他人死亡結果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結果的發生，并因而實施了該種行為，
2、過失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為
過失致人死亡罪的構成要求的是行為人對其行為造成被害人死亡的結果存有過失心理態度。在司法實踐中，不應將行為人在故意殺人中因打擊錯誤誤殺其“針對對象”(即行為人追求的殺害對象)以外之人的行為認定為過失的致人死亡罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
政府采購法,罰款的情形有哪些
2020-12-20軟件侵權能兩人一起實施嗎
2020-11-16交通事故類網友問答
2021-02-20個人可以債務重組嗎
2021-02-19輪流撫養孩子后一方不履行怎么辦
2020-12-19女方懷孕期間男方出軌怎么辦
2020-12-04如何認定非道路事故
2021-03-01學生體育課后猝死學校承擔責任嗎
2021-02-14離婚時集資房怎么分
2021-01-08按揭房能否轉讓……. 師福東律師
2020-12-16轉正后可以被辭退嗎
2021-03-12人壽保險重要性及功能有哪些
2021-03-17定值保險合同包含哪些范圍
2021-03-11再保險分出人應收分保賬款的主要內容
2021-02-25人身保險合同常見糾紛剖析
2020-11-09保險條款應當合理解釋
2021-03-22“拼車”發生交通事故，責任主體如何確定？
2021-01-02交通車禍保險如何賠償,賠多少錢
2021-02-19快速理賠時間的規定是有哪些
2021-01-27保險公司保證金退還時間是如何規定的
2020-11-10