在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑訊逼供取得的口供不能采信
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部昨日聯合發布了《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》,要求各級政法機關以對人民負責、對歷史負責的態度依法履行職責,嚴格執行刑法和刑事訴訟法,依法懲治犯罪、保障人權,確保辦理的每一起案件經得起歷史的檢驗。
■解疑釋惑
死刑案件的證據必須最嚴
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部有關負責人就《辦理死刑案件證據規定》和《非法證據排除規定》的基本精神和主要內容涉及的相關問題回答了記者的提問。
認定案件事實,必須以證據為根據
問:如何理解證據裁判原則在辦理死刑案件中的重要作用?
答:死刑案件人命關天,在認定事實和采信證據上絕對不容許出任何差錯,必須把好死刑案件的事實關、證據關、程序關、適用法律關,使辦理的每一起死刑案件都經得起歷史的檢驗。
《辦理死刑案件證據規定》第2條規定,“認定案件事實,必須以證據為根據”,第一次明文確立了證據裁判原則,這是“以事實為根據、以法律為準繩”原則的深化。堅持證據裁判原則,必須做到認定案件事實應有相應的證據予以證明,一切都要靠證據說話,沒有證據不得認定犯罪事實;堅持證據裁判原則,必須做到對存疑的證據不能采信,確保判決認定的事實證據確實、充分;堅持證據裁判原則,必須做到用合法的證據來證明案件事實,對于非法取得的證據應當排除,不能作為定案的根據。
定罪量刑的事實都要有證據證明
問:如何理解死刑案件的證明標準?
答:《辦理死刑案件證據規定》第5條對“證據確實、充分”予以細化:一是定罪量刑的事實都有證據證明;二是每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實;三是證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除,強調必須排除其他可能性;四是共同犯罪案件中被告人的地位、作用均已查清;五是根據證據推斷案件事實的過程符合邏輯和經驗規則,由證據得出的結論唯一。
由于死刑刑罰的不可逆轉性,我們在起草《辦理死刑案件證據規定》時,明確規定了死刑案件的證明標準必須是最高、最嚴的,以確保判處死刑的案件萬無一失。
確立了原始證據優先規則
問:《辦理死刑案件證據規定》第二部分規定了證據的分類審查與認定,與現行的法律和司法解釋相比,這些規定有哪些重大變化?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020年傷殘賠付
2021-01-09轉讓商標的程序是怎樣的
2021-01-20如何轉移婚內財產,轉移婚內財產有效嗎
2020-11-11情侶分手賠償協議有法律效應嗎
2021-02-18夫妻間冷暴力違背婚姻法嗎
2021-02-09農村承包土地確權糾紛哪個單位管
2021-02-20與中介公司簽約如何避免糾紛
2021-01-16在什么情況下與員工簽訂勞務合同
2020-11-23勞務合同和就業協議書有什么不同
2021-01-25勞務派遣用工是否有探親假
2020-11-14海洋運輸貨物有幾種保險
2020-12-08保險公司理賠出院時應注意什么
2020-12-13無證駕駛出事故強制保險不應免
2021-01-18失業保險基金的構成
2021-02-02工廠火災保險能全賠嗎
2021-01-06關于對保險法第17條規定的明確說明應如何理解的問題的答復內容是什么
2021-01-17法院判決國內首例“二次理賠保險官司”
2021-03-14保險公司賠償責任的歸責原則是什么
2021-02-14被保險人法律地位研究
2020-11-15什么是土地承包經營權確權項目
2020-11-17