在認(rèn)定誣告陷害是否既遂時(shí)，應(yīng)注以下幾點(diǎn)：

1、憲法規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。刑法第243條第三款規(guī)定：不是有意誣陷而是錯(cuò)告或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定。因此應(yīng)注意將誣告陷害與一般誣告、錯(cuò)告、檢舉失實(shí)區(qū)分開(kāi)來(lái)。如果行為人所誣告的事實(shí)不是犯罪事實(shí)或雖捏造了犯罪事實(shí)，也進(jìn)行了告發(fā)，但情節(jié)顯著輕微，可以不按誣告陷害罪處理，因?yàn)檫@不可能使被誣告的人受到刑事追究，且刑法也規(guī)定了誣告陷害行為情節(jié)嚴(yán)重時(shí)才構(gòu)成犯罪。這種情況應(yīng)認(rèn)定為一般誣告行為，可以給予行為人紀(jì)律或行政處分。如果行為人出于維護(hù)公共利益或自身合法利益，對(duì)情況了解不準(zhǔn)確或分析問(wèn)題存在片面性，而向有關(guān)機(jī)關(guān)或組織作了與事實(shí)真相不符的告發(fā)行為。這種情況下，由于行為人的主觀意圖是善意的，不符合誣告陷害罪的意圖陷害他人的主觀特征，且告發(fā)的是情況了解不準(zhǔn)確或片面分析問(wèn)題的事實(shí)，而非故意捏造、無(wú)中生有的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為錯(cuò)告或檢舉失實(shí)。

2、確定本罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該以誣告陷害行為是否使被誣陷者的人身權(quán)利、民主權(quán)利及司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)受到了實(shí)際損害為根據(jù)。如果誣告陷害行為已經(jīng)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)開(kāi)始對(duì)被誣陷者采取一定的行動(dòng)，這種行動(dòng)可以是對(duì)被誣陷者進(jìn)行訊問(wèn)，也可以是予以立案?jìng)刹?/a>，那么就構(gòu)成既遂。如果行為人實(shí)施了捏造犯罪事實(shí)并予以告發(fā)的行為，但司法機(jī)關(guān)并沒(méi)有采信行為人的誣陷不實(shí)之詞，沒(méi)有對(duì)被誣陷者采取行動(dòng)，那就意味著被誣陷者的人身權(quán)利、民主權(quán)利及司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)并沒(méi)有受到實(shí)際的損害，而只是受到了直接的威脅，因此，只能是犯罪未遂。

3、關(guān)于誣告陷害罪屬于行為犯的觀點(diǎn)也是片面的，它否認(rèn)了誣告陷害罪有未遂，不符合罪與行為危害性相適應(yīng)原理。誣告陷害罪并非舉動(dòng)犯，并不是客觀行為一經(jīng)著手實(shí)施就告完成，而是其行為必須實(shí)施達(dá)到一定程度才能達(dá)到犯罪的完成狀態(tài)，也就是說(shuō)，情節(jié)是否嚴(yán)重或惡劣是犯罪構(gòu)成的必要條件，應(yīng)歸屬于情節(jié)犯。

4、關(guān)于誣告陷害罪的罪數(shù)形態(tài)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)分析行為人實(shí)施誣告陷害的動(dòng)機(jī)，確定其按一罪處理還是按數(shù)罪并罰。例如，行為人將自己實(shí)施的犯罪行為栽贓給他人予以告發(fā)，如果行為人出于陷害他人的目的，先實(shí)施某種犯罪后進(jìn)行告發(fā)，應(yīng)按牽連犯以其中的一個(gè)重罪定罪并從重處罰;如果行為人初始沒(méi)有誣告陷害的目的，而是在實(shí)施某種犯罪后為逃避罪責(zé)栽贓于他人，那就應(yīng)按數(shù)罪實(shí)行并罰。