一、綁架罪與非法拘禁罪的理論界定

綁架罪是指以勒索財物或扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫、麻醉或者其他方法，劫持他人的行為。根據(jù)修訂后的刑法第二百三十八條第二款的規(guī)定?以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，亦構(gòu)成綁架罪。綁架罪作為一個獨(dú)立的罪名在我國刑法中最早是以綁架勒索罪的罪名出現(xiàn)的。我國1979年刑法典并沒有綁架犯罪罪名的規(guī)定，當(dāng)時審判實(shí)踐中對此類犯罪一般以搶劫罪或準(zhǔn)搶劫罪定罪處罰。1991年全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》第二條規(guī)定了綁架勒索罪，從而把綁架勒索罪從搶劫罪中分離出來，使之成為一個獨(dú)立的罪名。1997年刑法典對綁架勒索罪的罪狀進(jìn)行了修改，不僅吸納了綁架勒索罪的內(nèi)容，而且新增設(shè)了綁架他人作為人質(zhì)的內(nèi)容，罪名也相應(yīng)地修改為綁架罪。非法拘禁罪是指以非法扣押、關(guān)押、綁架或者其他方法剝奪他人人身自由的行為。

就相同點(diǎn)而言，綁架罪與非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，在客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法都可以是暴力、脅迫、麻醉或其他方法，非法拘禁罪也可以由“綁架”的方法構(gòu)成[1]。兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點(diǎn)也一樣，既可以是就地不動，也可以是將被害人擄離原所在地。正是這些相似性，使兩罪在實(shí)踐中很容易混淆。

兩罪在客觀上的相似性，并不能抹殺它們之間的區(qū)別：一是從犯罪構(gòu)成要件上看：(1)主體方面，兩罪雖都是一般主體，即凡已滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為兩罪的主體。但實(shí)踐中非法拘禁罪的主體則更多地表現(xiàn)為國家工作人員特別是司法人員濫用職權(quán)非法拘禁他人現(xiàn)象。非法拘禁罪的一般情節(jié)，已滿14周歲不滿16周歲的人不負(fù)刑事責(zé)任，但是若使用暴力致人傷殘、死亡的，犯罪性質(zhì)則由非法拘禁罪轉(zhuǎn)化成故意傷害(重傷)罪、故意殺人罪，根據(jù)刑法第17條第2款的規(guī)定，是要負(fù)刑事責(zé)任的。(2)主觀方面，兩罪雖都表現(xiàn)為故意，但犯意的內(nèi)容不同，綁架罪的主觀目的是勒索財物或滿足其他不法要求，剝奪人身自由只是實(shí)現(xiàn)其犯罪目的的一種手段，一個重要環(huán)節(jié)而已。非法拘禁罪的主觀目的則僅在剝奪他人人身自由，當(dāng)然，其動機(jī)可以多種多樣，如泄憤報復(fù)、耍特權(quán)、逼取口供，索要債務(wù)，有的動機(jī)甚至是好的，如村干部出于維護(hù)集體財產(chǎn)不受侵犯，將盜竊嫌疑人拘禁等，但動機(jī)如何，并不影響非法拘禁罪的成立。(3)客體方面，兩罪雖都侵犯了他人人身權(quán)利，但綁架罪同時侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利或其它合法權(quán)利。二是從刑法對兩罪設(shè)定的法定刑看，兩罪相差十分懸殊，如綁架罪的起點(diǎn)刑是十年有期徒刑，致使被綁架人死亡的，處死刑;而非法拘禁罪的一般情節(jié)則在三年以下處罰，致人死亡的，處十年以上有期徒刑。三是在定性方面，前者在綁架過程中殺害被綁架人的，仍定綁架罪;后者在拘禁過程中使用暴力致人傷殘、死亡的，不再定非法拘禁罪，而是定故意傷害罪、故意殺人罪。另外，兩罪還有一個區(qū)別就是非法拘禁罪的背后被告人與被害人之間往往存在著一定的利害關(guān)系，如債務(wù)關(guān)系、個人恩怨等，而綁架罪中被告人與被害人之間一般不存在任何關(guān)系。