2008年12月4日夜，隆某駕駛轎車將前方道路右側(cè)邊倚靠在自行車上的韓某碰倒，后韓某即到醫(yī)院臨床檢查，因無明顯不適，醫(yī)院建議其繼續(xù)檢查并留下觀察被其拒絕。10天后，即2008年12月14日，韓某因全身疼痛、飲食不佳到當(dāng)?shù)丶t十字醫(yī)院住院治療，共住院9天，出院的第三天即2008年12月24日在家死亡。

2009年1月，廣德縣公安局交通管理大隊(duì)委托某司法鑒定中心(以下簡稱鑒定中心)對(duì)韓某的死因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為因肺動(dòng)脈騎跨性栓塞而死亡。其家屬認(rèn)為，韓某的死亡應(yīng)歸咎于那場(chǎng)交通事故，遂起訴到法院，要求保險(xiǎn)公司、肇事者和車主方面賠償經(jīng)濟(jì)損失17.1萬元。

庭審中，被告方辯稱，受害人韓某是在交通事故發(fā)生后20日死亡，和交通事故無關(guān)聯(lián)性，并申請(qǐng)要求對(duì)韓某因肺動(dòng)脈騎跨性栓塞而死亡與交通事故有無因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。法院委托某司法鑒定所(以下簡稱鑒定所)對(duì)上述申請(qǐng)進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有資料不能認(rèn)定韓某為肺動(dòng)脈內(nèi)騎跨性血栓栓塞死亡，從而不宜評(píng)價(jià)與車禍外傷的關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，韓某的死亡與本起交通事故是否有因果關(guān)系是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。韓某遭遇車禍10天后因全身疼痛、飲食不佳到醫(yī)院住院治療，診斷為“全身復(fù)合傷、車禍致全身受傷十余天”，住院9天回家后第3天死亡，即韓某因交通事故受傷經(jīng)過治療，因治療無效死亡;被告方認(rèn)為是其他原因?qū)е缕渌劳觯桓娣綄?duì)“其他原因”負(fù)有舉證責(zé)任，而鑒定結(jié)果也未肯定韓某的死亡與交通事故間沒有關(guān)聯(lián)性，同時(shí)被告方未提供其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)推定韓某的死亡與交通事故間存在關(guān)聯(lián)性，肇事方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任;韓某在其治療過程中，不遵醫(yī)囑，延誤最佳治療時(shí)間，擴(kuò)大了損失，故其對(duì)擴(kuò)大的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。