法院是一個公平正義的地方，是具有司法的權(quán)威性的，法院在審判案件的過程中，是講究證據(jù)的，沒有證據(jù)自然案件是沒有辦法進行審理的，但是在現(xiàn)實中，往往最難的就是案件中證據(jù)的取證過程，無論是民事案件還是刑事案件。那么關(guān)于現(xiàn)金受賄如何取證?

現(xiàn)金受賄如何取證

1、運用法律手段，迅速及時取證。受賄犯罪固有的特征，決定了它具有一定的偵查難度。

受賄嫌疑人在實施受賄行為后或察覺司法機關(guān)追查時，往往會想方設法破壞、轉(zhuǎn)移、偽造乃至毀滅證據(jù)，也往往會利用延長時間編造假情況、假情節(jié)，或與行賄人、知情人串通，訂立攻守同盟。同時，隨著時間的推移，證人也可能受到外界的壓力，使證言發(fā)生變化。在這種情況下，如果我們不善于運用法律賦予檢察機關(guān)的手段，則無以打開案件偵查的局面。受賄案件進入偵查程序，必須充分運用必要的法定手段和法律措施，如依據(jù)刑事訴訟法第83條中的“發(fā)現(xiàn)犯罪事實”以事立案，控制犯罪嫌疑人，對嫌疑人采取監(jiān)視居住等強制措施，在嫌疑人與行賄人或知情人之間沒有串供或訂立攻守同盟之前，迅速及收集證據(jù)、固定證據(jù)、分析判斷證據(jù)，從而通過合法獲取的證據(jù)去指證犯罪嫌疑人和證實犯罪，在大量的事實和證據(jù)面前，受賄嫌疑人能做的也只能是俯首認罪，如實供述自己的受賄行為了。這樣做有利于提高所立案件的質(zhì)量和準確度，并能在很大程度上增加偵查的廣度和深度。

2、克服“口供情節(jié)”，拓寬思路，跳出證據(jù)“一對一”的誤區(qū)。

長期以來，在實踐中口供一直擔任著“證據(jù)之王”的角色，不少人認為，受賄案件中受賄事實的證據(jù)，主要靠嫌疑人的口供，再以供取證，獲得行賄人或知情人的證言，除此之外，別無它證，如果沒有知情人而只有嫌疑人的交代和行賄人的證言，就形成了證據(jù)的“一對一”，在這個證據(jù)的鏈條上，任一端出了問題，就難以認定受賄事實。事實上，這種認識是不全面的，我國刑事訴訟法規(guī)定:“能夠證明案件事實情況的一切事實，都是證據(jù)”，任何犯罪的發(fā)生，必然會留下難以抹去的痕跡，只要這些事實能夠證明案件的客觀真實情況，就是證據(jù)?！耙粚σ弧笔苜V案件，只是證明受賄犯罪過程中某一階段直接證據(jù)的“一對一”，因為任何一個犯罪事實，都包括若干個具有連續(xù)性的階段，而不僅是一個階段，而每個階段都會發(fā)生相應的案件事實，如犯罪時間、地點、贓款贓物等等，由此必然會產(chǎn)生大量的證人證言、書證、物證等證據(jù)，這是不依任何個人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。所以，我們在偵查受賄案件過程中，除注意收集嫌疑人的口供、行賄人或知情人的證言等直接證據(jù)之外，還要注意收集受賄犯罪每個階段發(fā)生案件事實而產(chǎn)生的大量的間接證據(jù)，這些客觀存在的，與案件事實有聯(lián)系的，經(jīng)司法機關(guān)依法收集的證據(jù)，只要相互外印證、相互證明、形成鎖鏈，達到說明某一事實的真實性和唯一性，否定其他可能，就能保證整個證據(jù)體系的證明力，就能據(jù)以證明案件的真實情況，從而真正做到“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”。

3、善于發(fā)現(xiàn)翻供證人證言中的矛盾點，并合理加以利用。

受賄案件中作證后又翻供的證人，大多是出于覺得嫌疑人有恩于己或受到脅迫、說情，產(chǎn)生顧慮從而翻供，證人翻供后所作的證言，往往已經(jīng)和嫌疑人抵賴的事實情況達成一致。在這種情況下，證人翻供后的證言在大的方面肯定已與嫌疑人的口徑統(tǒng)一起來，但那畢竟不是事實，所以在小的細節(jié)方面不可能達到天衣無縫的程度。因此偵查人員在與證人的談話中要敏銳地抓住證人證言中的矛盾點，選擇好時機，在證人事先沒有思想準備，還沒來得及在細節(jié)上與嫌疑人統(tǒng)一口徑的情況下，深追細問，狠“摳”細節(jié)，使其不能自圓其說，從而暴露出破綻，然后再有的放矢地做好證人的思想教育工作，使其回到如實作證的正確軌道上來。

4、強化指揮作用，將辦案人員整合成高速協(xié)調(diào)運轉(zhuǎn)的整體。

當前辦理自偵案件涉及的問題往往比較廣泛，需要取證核實的材料較多，需要查證、印證的資料較多，這就需要指揮者充分掌握全面，科學統(tǒng)籌安排，對參與辦案的人員統(tǒng)一指揮，果斷決策，使辦案的人員能夠互相配合，協(xié)同作戰(zhàn)，通過科學指揮、合理部署，協(xié)調(diào)各方面的力量，充分發(fā)揮干警的聰明才智和主觀能動性，以最快的速度獲取確實可靠的證據(jù)，提高偵查破案的整體效能。

對所取得的證據(jù)，要善于甄別真?zhèn)?。凡證據(jù)都存在真實和虛假兩種可能，受賄案件中的證人往往是嫌疑人的親屬、同學、朋友、或“恩人”，案件的結(jié)局可能會直接影響他們的關(guān)系和利益，在這種情況下，他們就有可能故意指東為西，不如實提供證言，甚至故意捏造事實，提供假證、偽證，袒護、包庇嫌疑人，如果我們偵查人員不辨真?zhèn)?，照單全收，就會背離正確的偵查方向，在尋找證據(jù)證明受賄犯罪事實方面，就會事倍功半。因此，偵查人員要查清證人是否受了主客觀條件的影響。如:證人未證之前是否受到外界的引誘或威脅，是否已與嫌疑人串供，統(tǒng)一了口徑等等。對收集到的每一個證據(jù)材料與案件事實的其它證據(jù)材料聯(lián)系起來綜合分析，看有無矛盾，證明方向是否一致。對嫌疑人的交代和辯解，不能不加分析一律全信，也不能一律不信，要仔細分析，確定其真實程度，在聯(lián)系其他證據(jù)材料確定其真實性后，方可作為案件證據(jù)。

總之，受賄案件的調(diào)查取證工作雖然難，但只要發(fā)生了受賄犯罪事實，就必然會留下可供獲取的蛛絲馬跡。只存在沒有充分獲取證據(jù)的案件，不存在沒有證據(jù)的案件，只要我們仔細認真調(diào)查，深入細致取證，就一定能調(diào)查取證工作做好，從而有效地打擊受賄犯罪，切實維護國家和人民的利益。

現(xiàn)金受賄如何取證?在現(xiàn)實生活中，因為行賄受賄的對象是金錢，金錢是可以流通的，行為人在檢察院等相關(guān)機構(gòu)進行偵查的時候，可以將金錢進行轉(zhuǎn)移，隱匿等，所以就導致現(xiàn)實過程中取證的難度很大，如果是虛擬的銀行轉(zhuǎn)賬，可以通過記錄進行查詢，所以現(xiàn)金受賄取證的難度是很大的。

?

受賄罪構(gòu)成要件的認定是什么

濫用職權(quán)收受賄賂我國將如何判罰？

貪污受賄最新司法解釋