在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
入戶盜竊電腦后又放回是否構成既遂
入戶盜竊電腦后又放回是否構成既遂
入戶盜竊未取得財物，應認定為盜竊未遂。
(一)入戶盜竊屬于盜竊罪的一種特殊類型，入戶盜竊型盜竊罪犯罪既遂的認定標準應當與普通型盜竊罪犯罪既遂的認定標準一致，都應以行為人是否實際取得財物為犯罪既遂的標準。就入戶盜竊來說，入戶并不是盜竊罪實行行為的組成部分，而是限制處罰范圍的要素，入戶的實現只能認定行為構成了犯罪，并不等于盜竊既遂，只有在行為人入戶后實際取得財物的情況下才能認定為犯罪既遂；如果行為人并未實際取得財物，則應認定為犯罪未遂。
(二)我國《刑法》第二十三條第一款規定：已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根據刑法規定，犯罪未遂與犯罪既遂相區別的基本標志是犯罪是否得逞。行為人犯罪未得逞，則成立犯罪未遂；行為人犯罪已得逞，則成立犯罪既遂。一般來說，犯罪未得逞是指沒有發生行為人所希望或者放任的、行為性質所決定的侵害結果。具體到入戶盜竊來說，行為人的主觀意圖是取得他人的財物，犯罪是否得逞應當以是否實際取得他人財物為標準，僅僅入了戶并不能意味著其犯罪得逞，如果此時由于犯罪分子意志以外的原因而導致犯罪停止的，仍然屬于犯罪未遂形態。
(三)作為盜竊罪的一種特殊類型，入戶盜竊不僅侵犯了公民的財產，還侵犯了公民的住宅，并對公民的人身安全形成了嚴重威脅，應當予以嚴厲打擊。這是《刑法修正案(八)》將入戶盜竊寫入盜竊罪罪狀的立法原意，也是當前寬嚴相濟的刑事政策的體現。以行為人是否實際盜竊得到財物為犯罪既遂標準符合當前寬嚴相濟的刑事政策的要求，也不違背刑事立法的原意。從嚴的一方面來說，行為人以非法占有他人財物為目的進入戶內，不論其犯罪是否得逞，都應當以盜竊罪追究其刑事責任；從寬的一方面來說，行為人以非法占有他人財物為目的進入戶內，在未實際取得財物的情況下，則應認定為犯罪未遂，從而限制了刑罰處罰范圍的擴大。
綜上所述，在入戶盜竊的犯罪既遂問題上，應當以行為人入戶后是否實際取得財物為判斷犯罪既遂的標準。此外，盜竊罪的其他罪狀，如多次盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊，也應當以行為人是否實際取得財物為判斷犯罪既遂的標準。
以上知識就是小編對“入戶盜竊電腦后又放回是否構成既遂”問題進行的解答，入戶盜竊財物后又放回的，入室盜竊未取得財物構成的是犯罪未遂。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
四級醫療事故賠償標準
2021-02-15一般侵權責任的構成要件
2020-12-23如何請律師
2021-03-06以新貸歸還舊貸不是同一保證人是否繼續擔保
2021-02-26法定贍養費的給付內容
2021-03-13民法宣告失蹤的前提是什么
2021-01-25危險駕駛罪怎么判刑
2021-03-06冒領退役軍人傷殘撫恤金如何處罰
2020-12-28交叉要約能否直接成立合同
2021-01-10無效合同內部分承諾是否有效
2020-11-21代拍協議范本
2021-01-31保姆哭訴遭女藝人打罵,構成侵權嗎
2020-12-27公司合并員工有賠償嗎
2021-02-21勞務合同應遵循什么原則
2021-01-13勞動防護措施有哪些
2020-11-18加班工資不按國家規定發該怎么做
2020-12-08什么條件下可退回保險費
2020-12-08猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08出車險后如何處理
2020-12-22本案保險人應承擔保險理賠責任
2020-11-14