入戶盜竊又敲詐女主人怎么判刑

(一)、入戶盜竊又敲詐女主人怎么定罪

首先，盜竊已經違反了我國《刑法》第264條，“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。”入戶盜竊則是不需要達到盜竊數額就可以判刑的。

其次，敲詐勒索罪違法了我國《刑法》第274條，“敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”

最后，入戶盜竊以后又對女主人敲詐勒索的既構成盜竊罪，又構成敲詐勒索罪，但是具體的定罪量刑是要根據不同的實際情況來確定的。

(二)、入戶盜竊又敲詐女主人怎么量刑

1、數罪并罰。如果行為人既實施了盜竊，又實施了敲詐勒索，盜竊并不是進行敲詐勒索的手段，而是有兩個犯罪目的，那么就要對行為人的行為進行數罪并罰。數罪并罰是《中華人民共和國刑法》規定的刑罰的一種具體運用，載于刑法第四章第四節，判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期。如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

2、從一重罪處。如果行為人以盜竊所得來敲詐女主人，那么行為人的行為就構成了牽連犯，所謂牽連犯，是指行為人以實施某一犯罪為目的，而其犯罪的方法行為或者結果行為又觸犯了其他罪名的情形。牽連犯具有以下特征：

(1)、客觀上行為人必須實施了數個行為，且觸犯了數個不同的罪名。

(2)、主觀上行為人最終追求的犯罪目的只有一個，其他行為都是為實現這一最終目的服務的。

(3)、數個行為之間必須有牽連關系。判斷數個行為之間有無牽連關系，應當堅持主客觀相統一的原則，主觀上要求行為人對數個行為之間的關系有認識，客觀上要求數個行為之間存在著不可分割的內在聯系，具體表現為以下兩種情況：一是目的行為與方法行為的牽連，二是目的行為與結果行為的牽連。

司法實踐中，在法律沒有明確規定實行數罪并罰的情況下，一般都按擇一重罪處罰的原則處理。

如何認定入戶盜竊

最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》中關于“入戶搶劫”的解釋。“入戶盜竊”應當是指以非法占有為目的，進入他人生活的與外界相對隔離的住所實施盜竊的行為。認定“入戶盜竊”，應當注意以下兩個問題：

1、“入戶盜竊”的“戶”的范圍

最高人民法院在《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》中對“入戶盜竊”的“戶”解釋為：家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、以家庭生活租用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。集生活、經營于一體的處所，在經營時間內一般不視為“戶”。

這里的“戶”在特征上表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建的工棚等在特定情況下，如果具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。

2、行為人“入戶”的目的

參照最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》對“入戶搶劫”的規定，認定“入戶盜竊”時，也應當注意“入戶”目的的非法性，即行為人是以非法占有他人財物為目的而進入他人住所，對于在戶內臨時起意實施盜竊的，不應當認定為“入戶盜竊”。如果行為人基于其他非法目的而進入他人住所并實施了盜竊行為的，也不應當認定為“入戶盜竊”。

以上知識就是小編對“入戶盜竊又敲詐女主人怎么判刑”問題進行的解答，盜竊罪的犯罪嫌疑人實施入戶盜竊后，對被盜竊的女主人進行敲詐的，按盜竊罪和敲詐勒索罪進行處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。