轉錯賬拒不返還涉嫌侵占罪嗎

銀行轉款錯誤、使用第三方支付平臺轉款錯誤后，轉款人與收款人如能協商一致，將款項退回固然是我們樂見的局面，但是人性的貪婪總會使一些收款人見財起意，否則也就天下無訟了。轉款錯誤之后，轉款人通過民事上的不當得利(無合法依據而獲得利益)要求收款人返還的，是首先能夠想到的一種解決方式，但是民事程序的拖沓性，使得轉款人為了盡快恢復自己的合法權益傾向于選擇刑事手段解決，畢竟在可能面臨的刑事責任的現實威脅之下，“人為財死”實在得不償失。

侵占罪規定在現行《刑法》第二百七十條，根據該條的規定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的行為以及將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的行為，均為侵占罪的構成要件行為。其中，前者一般被稱為委托占有物的侵占，后者則被稱為脫離占有物的侵占。

一般認為，侵占罪是針對“變合法占有為非法所有”行為進行規制的罪名，本罪與其他財產犯罪的不同之處在于，其侵害的法益并非他人對財物的現實占有，而是他人對財物所享有的財產權。因此，本罪的行為對象，要求是本人占有或者其他他人喪失占有的財物。本罪在適用過程中，最容易引起爭議的，便是“他人遺忘物”的范圍界定問題。鑒于收到錯誤匯款后拒不返還類的案件中，轉款人和收款人之間并不存在基于委托、租賃、借用、擔保、無因管理等法律關系形成的保管關系，因此涉案財物不屬于“代為保管的他人財物”，且該財物明顯不屬于埋藏物，故收到錯誤匯款后拒不返還類的行為是否能夠成立侵占罪，也需要圍繞其是否屬于“他人的遺忘物”進行討論。

與“遺忘物”相類似的一個概念是“遺失物”，二者在民法上有著區分。但是刑法學界的主流觀點均認為，“遺失物”與“遺忘物”的區分，對于侵占罪而言幾乎沒有意義，且在實踐層面不具有合理性和實操性。在此基礎之上，侵占罪中的“遺失物”可以抽象為：“非基于他人本意而脫離他人占有，偶然為行為人占有或者占有人不明的財物”，“遺忘物”具有侵占罪行為對象所具有的本質——非為他人占有，如涉案財物雖然非為所有權人占有，但是卻在行為人之外的其他主體實際支配控制之下，行為人轉移占有的，則無成立侵占罪的空間，只能視其取得財物的方式而判斷其是盜竊、詐騙或者是其他轉移占有型財產犯罪。這種規范的解釋，顯然蘊含著實質刑法觀的精神，因此上述觀點為張明楷教授所提倡。在收到錯誤匯款后拒不返還類的案件中，轉款人錯誤轉款的行為可被視為“非基于他人本意”，該行為導致所轉款項脫離了轉款人的占有，導致該款項偶然(非基于保管關系)地為行為人(即收款人)所占有，故該類案件中因錯誤所轉款項屬于侵占罪行為對象中的“他人的遺失物”。在此基礎之上，如經轉款人主張返還財物后，收款人拒不返還的，可以成立侵占罪。

綜上所述，我們認為，收到錯誤轉賬后拒絕退款的行為確實存在成立侵占罪的風險。根據《刑法》第二百七十條第三款的規定，本罪屬于“告訴才處理”的犯罪，故轉款人在與對方協商不成的情況下，可以嘗試徑直向人民法院提起自訴。

以上知識就是小編對“轉錯賬拒不返還會不會涉嫌侵占罪”問題進行的解答，轉錯賬后接收人如果拒不歸還的，會構成不當得利，如果拒不歸還情節嚴重的，是有可能構成侵占罪的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。