在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未成年人駕車出車禍怎么辦
未成年人駕車出車禍怎么辦
原告肖某(14周歲)與被告胡某同住一村。被告胡某之妻得了急病，在未征得肖某父親同意的情況下，胡某讓肖某開三輪貨車送自己的妻子去醫院。到達醫院后，胡某又讓肖某回村里接自己的父母來醫院。肖某在同村的路上與一輛農用貨車相撞，致使對方司機和車上乘坐的二人受傷。此次交通事故經交警大隊認定：原告肖某負全責，應賠償受害人損失3萬元。肖某進行了賠償后，以胡某在未經其父母同意情況下要未成年人開車造成交通事故為由，要求胡某分擔部分損失，胡某認為事故與其無關，拒絕分擔。
賠償責任如何承擔
原告肖某在行為時年齡為14周歲，是限制民事行為能力人，依照我國《民法通則》第133條的規定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。但該規定的適用條件，應是限制民事行為能力人不受他人制約的個人行為造成他人損害的，監護人才應負責。本案原告肖某作為限制民事行為能力人，是在被告胡某未征得其父母同意情況下，按胡某的意思為其開車服務過程中造成他人損害的，不具備適用該法律規定的條件。14周歲的限制民事行為能力人，在我國不能取得機動駕駛執照，因而不具有駕駛機動車上路行使的資格。本案胡某指使限制民事行為能力人肖某從事依其行為能力不能從事的行為，并因此獲得利益，胡某應對肖某在其指使范圍內從事的活動負責。同時，原、被告住同村，被告胡某應該知道肖某為限制民事行為能力人，不能從事駕駛機動車輛的活動。所以，被告胡某是不能推卸責任的。
另一方面，肖某的父母監管不嚴，也要負一部分責任。但由于肖某在本案中的行為已脫離了其父母的監管，而受胡某的指使，胡某作為現實有監控能力的人，其現實注意義務要大于肖某的父母，而且胡某還是肖某行為的受益人。因此，應承擔比肖某父母更大的賠償責任。
綜上，被告胡某應賠償原告肖某因交通事故造成的經濟損失3萬元的70%即21000元，其余損失由原告肖某的父母負擔。
以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到未成年人無證駕駛車輛與監護人有著直接的關系，如果發生了車禍，相應的有賠償責任的還有監護人。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇傭關系如何進行行政處罰
2021-02-25無證醉酒駕駛怎么處罰
2021-02-18在一起住多久算重婚罪
2020-11-08房產繼承公證程序
2020-11-24股權是否可以作為股東的出資方式
2020-11-28股權激勵是一種融資嗎
2020-11-15房屋抵押貸款核對哪些信息
2021-01-15財產保全后會面臨什么法律風險
2020-11-20小車與自行車相撞,自行車受傷了誰的責任
2021-02-05機動車雙方責任一方不修拖著怎么辦
2021-02-27有限合伙承擔什么風險
2020-12-02公示催告的管轄
2021-01-28訴后財產保全怎樣處理
2020-12-05父母離異后誰是監護人
2020-11-20證人翻供是否要負刑事責任
2020-11-29不服仲裁裁決當事人是否可以到法院申請撤銷
2020-12-05房產多次抵押逾期后如何處理
2021-01-26無故減薪算辭退嗎
2021-03-13單方解除合同的法律后果
2021-03-24公司執行董事要簽訂勞動合同嗎
2020-12-13