在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
使用暴力的欠條構成搶劫罪嗎
使用暴力的欠條是否構成搶劫罪
1、從犯罪的客體上看，暴力搶奪借條不僅危害公民人身安全，而且侵犯了刑法保護的財產關系。從犯罪對象上看，借條是一種債權憑證，可以成為搶劫的對象。通常搶劫犯在犯罪后直接掌握了對財物的控制權，犯罪對象是物權，而搶劫借條則是直接掌握了對債權憑證的控制權，間接掌握了對債權所代表的經濟利益的控制權，搶劫對象是債權。因為借條作為債權憑證，是主張權利的基本根據，所以搶劫借條具有同樣的社會危害性。在司法實踐中，搶劫存單、債券等均作為搶劫罪論處。同理，搶劫借條也構成搶劫罪。
2、從犯罪的故意上看，搶劫借條符合搶劫罪的主觀特征。本案搶劫的動機是為了逃避債務，目的實質就是為了無償占有黃-燕借給他的三萬元財產。搶劫借據得逞后，他就很有可能不再償還這筆債務。由于本案還有擔保人，被告人逃債的動機未必能夠實現，如果還有其他證據證實他們之間存在借貸關系，則逃債動機就更不可能實現。但這些都是犯罪分子意志以外的原因造成的，只能作為一種量刑情節來考慮，并不影響搶劫罪的構成。就象盜竊存單后到銀行未能取出存款，但并不影響盜竊罪的構成一樣。
3、從犯罪的主體上看，搶劫借條是債務人對債權人的搶劫，他們之間存在債權債務關系，身份上有一定特殊性，但不違背搶劫主體是一般主體的規定。被告人具有刑事責任能力，其行為是性質是犯罪而不是一般債務糾紛。
4、從犯罪的客觀方面講，被告人使用暴力搶奪借條構成搶劫罪。《刑法》第267條規定“攜帶兇器搶奪的”，按搶劫罪定罪處罰。本案雖然拿出兇器在搶奪之后，但由于是一個連續的過程，是搶奪得以成功的必要條件，因此構成搶劫罪。
5、毀滅借條，同時也是一種妨礙訴訟行為。借條既是當事人進行民事訴訟的證據，也是被告人實施犯罪的刑事證據，毀滅證據屬于妨礙訴訟行為。《民事訴訟法》第111條已經規定妨礙民事訴訟“構成犯罪的，依法追究刑事責任”。對這種一個行為觸犯二個以上法律條文規定的競合情況，只能擇一重罪即按搶劫罪定罪處罰。
以上就是律霸網小編對于這方面知識的具體介紹，以及對于這方面的處理有時候是會構成一定的沖突，以及有時候是會形成一定的刑事犯罪，如果對于這方面還有其他任何的問題，那么隨時歡迎來咨詢律霸網的相關顧問進行解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人反擔保保證函
2021-03-21交通肇事沒有賠償能力怎么辦
2020-11-21顧客不小心在超市摔倒誰賠償相關費用有哪些
2021-03-09哺乳期可以做勞動合同變更嗎
2020-11-15一個員工是否可以跟兩個公司簽勞動合同
2021-01-05公司可以隨意調崗嗎
2021-01-27試用期工資不能低于勞動合同的百分之幾
2021-03-03暫時失去意識致人損害是否應當賠償
2020-11-18什么是萬能壽險,萬能壽險在實踐中的優勢有哪些
2020-12-02意外險報銷的流程是什么樣的,需要哪些材料
2021-03-09空運險種被保人的義務
2021-02-24飛機延誤多久有賠償
2020-12-11飛機航班取消有賠償嗎
2021-02-11保險合同效力變更的內容是什么
2021-02-03對代理收付款項及代理保險業務的理解
2020-11-21保險人解除保險合同的條件有哪些
2020-11-11購買人身保險新型產品，防范誤導新對策
2020-12-19怎樣提高保險理賠效率
2020-12-01發生車禍后保險都賠哪些費用
2020-12-05保險公司的車險有差別嗎
2021-03-12