一、房屋被強制拆遷，被征收人該信訪還是信法?

　　根據信訪條例規定，房屋被強制拆遷的，一般通過司法途徑解決問題，如果通過訴訟，仲裁行政復議等途徑解決不了的，才申請信訪。

　　根據《信訪條例》第十四條第二款，對依法應當通過訴訟、仲裁、行政復議等法定途徑解決的投訴請求、信訪人應當依照有關法律、行政法規規定的程序向有關機關提出

　　《信訪條例》對不服信訪答復意見提供了復查和復核的救濟途徑，信訪人行使了所規定的救濟方法后，信訪事項即告終結，言外之意，信訪人無法針對信訪結果再次啟動行政復議或行政訴訟。

　　二、《中華人民共和國信訪條例》

　　第二十一條縣級以上人民政府信訪工作機構收到信訪事項，應當予以登記，并區分情況，在15日內分別按下列方式處理：

　　(一)對本條例第十五條規定的信訪事項，應當告知信訪人分別向有關的人民代表大會及其常務委員會、人民法院、人民檢察院提出。對已經或者依法應當通過訴訟、仲裁、行政復議等法定途徑解決的，不予受理，但應當告知信訪人依照有關法律、行政法規規定程序向有關機關提出。

　　(二)對依照法定職責屬于本級人民政府或者其工作部門處理決定的信訪事項，應當轉送有權處理的行政機關;情況重大、緊急的，應當及時提出建議，報請本級人民政府決定。

　　(三)信訪事項涉及下級行政機關或者其工作人員的，按照“屬地管理、分級負責，誰主管、誰負責”的原則，直接轉送有權處理的行政機關，并抄送下一級人民政府信訪工作機構。

　　縣級以上人民政府信訪工作機構要定期向下一級人民政府信訪工作機構通報轉送情況，下級人民政府信訪工作機構要定期向上一級人民政府信訪工作機構報告轉送信訪事項的辦理情況。

　　(四)對轉送信訪事項中的重要情況需要反饋辦理結果的，可以直接交由有權處理的行政機關辦理，要求其在指定辦理期限內反饋結果，提交辦結報告。

　　按照前款第(二)項至第(四)項規定，有關行政機關應當自收到轉送、交辦的信訪事項之日起15日內決定是否受理并書面告知信訪人，并按要求通報信訪工作機構。

　　三、強制拆遷的主體

　　1、強制拆遷的授權主體

　　根據《國有土地上房屋征收與補償條例》第28條的規定：被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣人民政府依法申請人民法院強制執行。強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料。

　　按此規定，強制拆遷的主體只能是人民法院，其他機關和組織沒有強制拆遷的權力。

　　特別注意：人民法院只是授權主體，并不是實施強制拆遷的主體，法院也無權執行強制拆遷。

　　2、強制拆遷的執行主體

　　《中華人民共和國行政強制法》，直接規定為“對違法建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的，應由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法拆除?！?/p>

　　《中華人民共和國城鄉規劃法》拆除違法的建筑物、構筑物、設施的強制拆除權均屬于建設工程所在地縣級以上人民政府及其部門的法定職權，縣級以上政府可以責成規劃、土地、建設、城管等相關部門具體實施強制拆除的法定職權，人民法院不再予以執行。

　　相信法律能夠有效維護我們的權益，房屋被強制拆遷，通過司法手段能夠取到一定的效果，如果通過法律途徑也解決不了，再申請信訪。信訪和信法都可以用來維護自身利益，首先應該采取信法的方法。

房子強拆后去信訪，信訪會影響訴訟時效嗎？

房屋被強拆信訪能夠維權嗎？

房屋強拆后，應信訪還是信法？