在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
飲酒駕車,保險公司未盡到告知義務仍要賠償嗎
原告李某、梁某訴被告覃某、某保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案由龍水法庭受理并開庭審理。經審理查明，具有駕駛機動車資質的梁某借用卿某所有的某轎車，于飲酒后從大足往龍水方向行駛，與被告覃某擅自堆放在公路右側的預制板相撞,造成本案交通事故。交通事故認定書認定：梁某飲酒后駕駛機動車上路行駛發生道路交通事故,其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第22條第2款之規定，負此次道路交通事故全部責任,乘車人不負此次道路交通事故責任。同時查明，卿某于2007年7月13日向保險公司投保了“車上人員責任險”,保險金額3萬元,保險期限從2007年7月15日零時起至2008年7月14日二十四時止。
庭審中,保險公司提交了第三者責任保險合同，原、被告除了對保險合同中保險公司有無告知免責條款存在分歧外，對保險合同中的其他條款均無異議。原告李某、梁某稱保險公司未在保險單上注明免責條款，未對免責條款作出明確告知免責范圍，保險公司稱已口頭告知了投保人卿某，但未向本院提供已向投保人告知免責條款的證據。
承辦法官認為，車上人員責任險屬于商業險，保險公司應按照保險合同的約定進行理賠。保險公司雖然舉示了這份商業保險合同，證明其應免責，但根據《保險法》第十七條之規定，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明保險人責任免除條款，否則該免責條款不產生效力。從庭審舉證上看，保險公司未舉示任何證據證明已向投保人卿某進行了明確的告知說明。同時，該保險合同屬于格式合同，根據格式合同的解釋原則，對合同條款有歧義的，應當作出不利于提供格式合同一方當事人的解釋，因此，保險公司的免責辯解理由不成立。據此，判決保險公司對原告承擔理賠責任。
判決后，保險公司不服，提起上訴，二審法院審理后，作出了維持原判決的終審判決，保險公司也履行了賠償義務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
金融借款保證人免責的情形
2021-01-10眾籌和非法集資的區別
2021-02-27重傷二級走簡易程序需要開庭嗎
2020-12-19婚姻糾紛狀子怎么寫
2021-02-28工資發兩張卡工傷賠償怎么認定工資
2021-01-12委托合同該怎么解除
2021-01-21如何辦理城市私房所有權的登記？
2021-03-012020如何確認勞動關系,勞動關系有什么特征
2021-03-13勞務派遣終止是否勞動關系終止
2021-03-16因丈夫婚外戀訴離婚,妻子能否請求損害賠償
2021-02-11失業保險不領取以后還可以拿嗎
2021-02-08土地互換期限約定不明怎么處理
2021-03-25土地作價入股算轉讓嗎
2020-11-09城中村拆遷時,被拆遷戶應該怎么安置
2021-03-07房改后產權人是個人的公房,遇到拆遷補償款全部歸個人所有嗎
2021-01-19商業房拆遷時是如何安排安置
2020-11-19拆遷不想要安置房怎么辦
2020-12-10征地拆遷中常見有哪些常見問題
2021-01-27拆遷安置房贈贈與書怎么寫
2021-02-092020年農村舊房改造需滿足哪些條件
2021-01-15