金融借款保證人免責(zé)的情形（《擔(dān)保法》、《合同法》有效期限截止于2020年12月31日）

一、金融借款保證人免責(zé)的情形

(一)因合同的意思表示有瑕疵而免責(zé)

1、主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔(dān)責(zé)任，實(shí)踐中應(yīng)把握：一是必須主合同的雙方當(dāng)事人主觀(guān)上要有故意，如果僅僅是債務(wù)人一方有故意騙取保證人提供保證，或者保證人礙于主合同一方當(dāng)事人的情面，或者保證人受一方當(dāng)事人的行政命令而提供保證的，均不能免除責(zé)任。二是必須主合同的雙方當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)施了惡意串通的行為，足以使保證人受騙上當(dāng)。如果是雙方當(dāng)事人各懷不同的目的，未經(jīng)串通，由于保證人的過(guò)失而提供保證的，仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三是由于主合同雙方當(dāng)事人的惡意串通欺騙保證人簽訂了保證合同的事實(shí)，且保證人無(wú)過(guò)錯(cuò)。

2、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。實(shí)踐中應(yīng)注意：一是欺詐、脅迫的主體只能是主合同的債權(quán)人，而不包括主合同的債務(wù)人，因?yàn)楸ＷC合同是主合同的債權(quán)人與保證人之間簽訂的，主合同的債務(wù)人不是保證合同的當(dāng)事人。如保證人因受主合同債務(wù)人的欺詐、脅迫而與債權(quán)人簽訂了保證合同，不能免除責(zé)任，否則會(huì)損害債權(quán)人的利益。二是保證人簽訂保證合同(提供保證)完全是違背真實(shí)意志的，也就是說(shuō)保證人對(duì)主合同雙方當(dāng)事人之間的合同基礎(chǔ)和內(nèi)容完全不知或有重大誤解的情況下提供的保證。但不包括半明半暗，“盛情”難卻的情況。三是因第三人(包括債務(wù)人、保證人的上級(jí)主管部)的行政命令，甚至威脅而迫使保證人提供保證的，不能免除責(zé)任。那末債權(quán)人的上級(jí)所實(shí)施的指令行為迫使保證人提供擔(dān)保的，能否免除保證人的責(zé)任。小編認(rèn)為根據(jù)擔(dān)保法第30條第2項(xiàng)之規(guī)定，債權(quán)人的上級(jí)主管部門(mén)所采取的欺詐、脅迫行為可視為是債權(quán)人的行為，保證人可以免責(zé)，因?yàn)樗麄兊睦媸且恢碌模斐傻暮蠊彩窍嗤摹?/p>

(二)因主合同內(nèi)容變更而免責(zé)

擔(dān)保法第24條規(guī)定“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定”。這里法條明確規(guī)定：一是尊重保證人的意思自治。保證人自愿為債權(quán)人與債務(wù)人的主合同提供保證是基于對(duì)雙方的信任和主合同原有內(nèi)容的確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)原合同進(jìn)行變更，實(shí)質(zhì)上是一項(xiàng)新的締約行為，未經(jīng)保證人同意當(dāng)然不承擔(dān)責(zé)任。二是強(qiáng)調(diào)形式要件。保證人對(duì)主合同當(dāng)事人變更合同內(nèi)容的行為是否認(rèn)可必須有書(shū)面形式，僅有口頭同意，即使有第三人證明也無(wú)效，保證人否認(rèn)的仍可免除責(zé)任。三是保證人在保證合同中有約定，有授權(quán)或放棄自己的監(jiān)督權(quán)的，保證人不能免除責(zé)任。

(三)因主債務(wù)轉(zhuǎn)移而免責(zé)

擔(dān)保法第23條規(guī)定“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任”。實(shí)踐中應(yīng)注意：

1、債務(wù)轉(zhuǎn)移必須合法有效，即符合合同法第84條規(guī)定“債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。如債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)未經(jīng)債權(quán)人同意的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，保證人仍要承擔(dān)責(zé)任。

2、債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓了部分債務(wù)，未經(jīng)保證人同意，保證人對(duì)已轉(zhuǎn)移部分債務(wù)可不承擔(dān)責(zé)任。但對(duì)未轉(zhuǎn)移的部分債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

3、保證人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)必須采用書(shū)面形式，從一定意義上這種同意的書(shū)面形式是一份新的保證合同，對(duì)保證期限應(yīng)從新計(jì)算。

(四)因超過(guò)保證期限而免責(zé)

保證期限為保證責(zé)任的存續(xù)期間，它關(guān)系保證人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)能否行使或履行。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定保證可分為二種，一是定期保證，即在保證合同中有約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限；二是無(wú)期保證，即在保證合同中雙方并未約定保證期限。無(wú)論是一般保證還是連帶保證，保證人均既可定期保證，也可不定期保證，但二者在保證期限上的免責(zé)條件是不同的。

1、一般保證

(1)一般保證的定期保證，在保證期限內(nèi)債權(quán)人未行使訴訟權(quán)，即未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。但這里應(yīng)注意二點(diǎn)，一是債權(quán)人必須在保證期限內(nèi)向債務(wù)人提起訴訟或仲裁，保證人才承擔(dān)責(zé)任，如債權(quán)人在保證期間內(nèi)僅僅向債務(wù)人主張權(quán)利，而未提起訴訟或仲裁，保證人即可免責(zé)。二是債權(quán)人在保證期限內(nèi)不向債務(wù)人主張權(quán)利，并提起訴訟，而直接向保證人主張權(quán)利，保證人享有先訴抗辯權(quán)，保證期限也不因此而中斷，超過(guò)6個(gè)月，保證人免除責(zé)任。

(2)一般保證的無(wú)期保證，按照擔(dān)保法第25條規(guī)定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月。在這6個(gè)月內(nèi)債權(quán)人未行使訴訟權(quán)，即未向債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的，保證人免除責(zé)任。

2、連帶保證

(1)連帶保證的定期保證，在約定的保證期限內(nèi)債權(quán)人未行使請(qǐng)求權(quán)，即未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。這里擔(dān)保法第26條第二款的規(guī)定，債權(quán)人必須直接向保證人主張權(quán)利，如果債權(quán)人僅向債務(wù)人主張權(quán)利而未向保證人主張權(quán)利的，超過(guò)期限保證人仍可免責(zé)。

(2)連帶保證的無(wú)期保證。根據(jù)擔(dān)保法第26條規(guī)定債權(quán)人必須在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)行使請(qǐng)求權(quán)，即要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，否則保證人免除責(zé)任。

(五)因債權(quán)人放棄物的擔(dān)保而免責(zé)

擔(dān)保法第28條第二款規(guī)定“債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。”也就是說(shuō)同一債權(quán)，如果既有保證，又有物權(quán)擔(dān)保的，當(dāng)主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)而主債權(quán)未受清償時(shí)，物權(quán)擔(dān)保優(yōu)先于債權(quán)擔(dān)保而實(shí)現(xiàn)。如果債權(quán)人放棄物權(quán)擔(dān)保，保證人可以在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)，免除其保證責(zé)任。但這里應(yīng)注意：一是物權(quán)擔(dān)保與保證必須是針對(duì)同一債權(quán)。如果當(dāng)事人約定擔(dān)保的是不同的債權(quán)，或同一債權(quán)不同部分的，不能適用。如物權(quán)擔(dān)保是主債，而保證擔(dān)保的是孳息或違約金，就不能適用此規(guī)定。二是債權(quán)人放棄物的擔(dān)保必須有書(shū)面證據(jù)。三是保證人只就債權(quán)人放棄物的擔(dān)保范圍內(nèi)免除責(zé)任，對(duì)主債的其余部分仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

二、保證人承擔(dān)責(zé)任的方式

保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任，一般在保證合同中明確約定。如果沒(méi)有約定或約定不明確的，保證人被推定為承擔(dān)一般保證責(zé)任。如最高人法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條規(guī)定：“保證合同沒(méi)有約定保證人承擔(dān)何種保證責(zé)任，或者約定不明確的，視為保證人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)被保證人不履行合同時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先請(qǐng)求被保證人清償債務(wù)，強(qiáng)制執(zhí)行被保證人的財(cái)產(chǎn)仍不足以清償其債務(wù)的，由保證人承擔(dān)賠償責(zé)任。”上述規(guī)定就是一般保證責(zé)任。

有的國(guó)家法律規(guī)定，連帶責(zé)任保證適用于連帶債務(wù)，如合伙人對(duì)合伙的債務(wù)。連帶責(zé)任又以法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定為成立要件。而《擔(dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”上述是推定連帶責(zé)任保證的規(guī)定。這樣的法律規(guī)定，實(shí)際是加大了保證人的保證責(zé)任，有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。

　? ?最新資訊(《民法典》2021年1月1日起生效)
　 《中華人民共和國(guó)民法典》

? ?　第五百五十一條 【債務(wù)轉(zhuǎn)移】債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

　　債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。

　　第六百八十六條 【保證方式】保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

　　當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任

　　第六百九十三條 【保證責(zé)任免除】一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

　　連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。