在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
搭車人對醉駕造成的交通事故有沒有責任
【案情】
2005年5月1日晚，和某明知顧某喝了酒，還搭乘他開的車出外辦事，結果顧某駕駛的小客車在公路上與侯某駕駛的車主為某巴士股份有限公司的大客車發生碰撞。小客車的右前部和右側與大客車的前側接觸，兩車損壞，司機顧某與小客車內的乘客和某受傷。交通支隊認定顧某對此交通事故負全責。原告和某將司機顧某以及某巴士股份有限公司、該公司司機侯某告到了法院，要求三被告共同給付其因車禍所花去的醫療費80590.9元、誤工費30000元、護理費2700元、交通費2353元、伙食補助費756元、整容費23000元、精神損失費50000元，以及殘疾賠償金。
法院經審理后認為：機動車與機動車之間發生交通事故，由有過錯的一方承擔責任。顧某酒后駕車導致交通事故發生，因此顧某應當對此次交通事故負全責。而原告和某明知顧某已經喝醉，應當能預見到酒后駕車易導致交通事故的后果，卻不但縱容顧某駕車，還乘坐該車，故原告對損害結果的發生也有過錯，應承擔一定的責任。據此，顧某對和某的經濟損失應承擔70%的賠償責任，和某應自行承擔30%的責任。對于和某和顧某提出的某巴士股份有限公司司機侯某對交通事故后果存在責任的主張，因未提交相關證據推翻交通隊出具的交通事故責任認定書，法院對此主張不予采納，某巴士股份有限公司和侯某對此交通事故不負責任。
【案例分析】
和某這種明知酒后駕車的危險性卻仍然乘坐醉酒者所駕駛車輛的行為，在法律上被稱為自甘冒險的行為。這種行為在社會生活中十分常見，如各種危險運動的參加者，攀巖、登山、賽車、斗牛等，還包括特技和做某些技術上尚不成熟的手術等。自甘冒險者明知這種行為有生命危險，但是卻甘冒此危險，雖大多數人自信能夠避免，但如果無法避免也寧愿承擔任何后果。
一般情況下，法律不保護自甘冒險者的人身權利，除非其所受損害另有其他原因介人，如他人未盡到應盡的保護義務或其他義務。因此本案中和某對于自己明知駕駛員醉酒仍然搭乘其車所造成的損害，無權主張全部賠償。但是駕駛員有保護乘客人身安全的義務，無論乘客是有償乘車還是無償的搭乘人。本案司機顧某因酒后駕車與大客車相撞造成搭乘人身體損害，并對交通事故負全部責任，其沒有盡到保護義務，并且對此存有過失，應承擔一定的責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
在醫院突發心梗死了怎么賠償
2020-11-23同一行政處罰應當間隔多長時間
2021-01-30限期拆除時間3天可以嗎
2021-03-18特殊合同的訂立方式
2020-12-03開車撞死狗跑了算不算肇事逃逸
2021-02-18二審移送管轄裁定書能否再審
2021-02-25夫妻共同財產可以贈送給親人嗎
2021-03-22家有“悍妻”施家暴，該怎么辦
2021-02-22擔保合同的管轄異議怎么寫
2021-01-25警察如何辦理治安案件
2021-01-31怎樣做好訴訟前的準備
2020-12-25試用期想離職公司不肯怎么辦
2021-02-27遲到可以辭退嗎
2021-03-15在企業固定工轉制過程中,如何處理用人單位與企業固定工的勞動關系
2020-12-17侵權案件中人身險可否獲得賠償
2021-01-30保險條款是如何分類的
2021-03-04財產保險合同履行地如何確定
2021-03-13保險合同標的是什么
2021-03-17保險公司車險理賠程序
2021-03-03顯示公平的理賠協議應當撤銷
2020-12-08