首頁(yè) > 法律常識(shí) > 刑事 > 合同詐騙罪的客體認(rèn)定方法是什么

合同詐騙罪的客體認(rèn)定方法是什么

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-12-22 · 502人看過(guò)

(一)認(rèn)為本罪的客體是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

(二)本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理制度和誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，同時(shí)也侵犯了對(duì)方當(dāng)事人的公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

(三)本罪的客體是復(fù)雜客體即正常的社會(huì)主義市場(chǎng)管理秩序和國(guó)家、集體、個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

(四)本罪既侵犯了對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，又侵犯了合同的管理秩序。

合同詐騙罪是擾亂市場(chǎng)秩序罪這一節(jié)罪中的具體罪名，它歸屬于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章。很顯然，本罪必然擾亂了市場(chǎng)秩序，而擾亂市場(chǎng)秩序是破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序的方法之一。所以，第一種觀點(diǎn)將同類客體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序作為本罪的客體不妥。第二種觀點(diǎn)亦犯了這種錯(cuò)誤，同時(shí)將國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理制度視為客體，筆者認(rèn)為值得研究，難道本罪沒(méi)有侵犯國(guó)家對(duì)非經(jīng)濟(jì)合同的管理制度嗎?

本文將在后文具體論述。第三種觀點(diǎn)以正常的社會(huì)主義市場(chǎng)管理秩序作為本罪客體之一，比前兩種觀點(diǎn)要科學(xué)，但是市場(chǎng)管理秩序的涉及面較廣，尚不能精確揭示本罪的特征，仍需要進(jìn)一步明確。筆者較贊同第四種觀點(diǎn)，但是主張要進(jìn)行修正。現(xiàn)行刑法將合同詐騙罪從詐騙罪中剝離出來(lái)，其目的在于保障合同的交易安全，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，公私財(cái)產(chǎn)權(quán)只是本罪附帶予以保護(hù)的。所以，將國(guó)家對(duì)合同的管理制度作為本罪的主要客體，國(guó)家、集體、個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益作為本罪的次要客休，體現(xiàn)了立法者的意圖。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論