《中華人民共和國刑法》第224條規定，對于合同詐騙罪，根據其數額較大，數額巨大和數額特別巨大的標準不同，給予不同的量刑幅度。然而，目前的法律和相關司法解釋都沒有明確規定上述數額標準，這就給司法實踐中法官如何確定合同詐騙罪的量刑幅度帶來很大困難。

早在1996年12月24日，最高人民法院的《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第一條規定：個人詐騙公私財物2千元以上、3萬元以上、20萬元以上的，分別為數額較大、特別巨大、數額特別較大;第二條規定：利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。1997年刑法雖然將合同詐騙罪從詐騙罪中分離開來，但上述司法解釋并沒有被廢止，除罪名外，其相關規定與新刑法并不沖突，其中關于“數額較大、特別巨大、數額特別較大”的規定仍然適用。在無其他司法解釋的情況下，各省高級法院對于合同詐騙案犯罪數額亦只能根據上述司法解釋制定。由此可見，在司法實踐中，對于合同詐騙案犯罪數額的認定是以上述司法解釋為依據進行量刑的。

2001年4月8日，最高人民檢察院、公安部聯合頒發的《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》中，合同詐騙的犯罪數額起點為5千元至2萬元以上的，應予追訴。2010年5月7日，《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第七十七條規定“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴”。這在立案追訴標準上與1996年12月24日最高人民法院的司法解釋相沖突。導致在審判實踐中對合同詐騙罪犯罪數額的檔次認定發生混亂，對于在相同數額的情況下，法院對合同詐騙案的量刑一般比詐騙案的量刑要輕。雖是如此，但對于合同詐騙罪數額檔次認定的依據，仍然僅有1996年12月24日最高人民法院的司法解釋。

2011年3月1日，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的‘數額較大’、‘數額巨大’、‘數額特別巨大’”。該規定于2011年4月8日施行，以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。1996年司法解釋中，合同詐騙罪的數額檔次的認定是以詐騙罪的數額檔次認定的，這與2011年3月1日的新的解釋并不矛盾，為此應當將該解釋的“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的‘數額較大’、‘數額巨大’、‘數額特別巨大’”適用到合同詐騙的量刑中來。

綜上所述，合同詐騙罪數額檔次的認定，在2011年4月8日前，應是“個人詐騙公私財物2千元以上、3萬元以上、20萬元以上的，分別為數額較大、特別巨大、數額特別較大”;在2011年4月8日后，應是“個人詐騙公私財物三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，分別為數額較大、特別巨大、數額特別巨大”。而各省數額較大、特別巨大的具體標準，還有待各省在“三千元至一萬元以上、“三萬元至十萬元以上”的范圍內作出具體規定。

根據最新的法律規定，合同詐騙罪數額巨大的標準為人民幣30000元到10000元以上，而由于我國各個省市的經濟發展不平衡，因此具體的各省對合同詐騙罪數額巨大的標準是有所不同的。如果您在生活中遇到此類事件，希望以上內容對您有所幫助。當然如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網進行在線律師咨詢，我們會針對您的問題及時解答。