對(duì)方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是不是應(yīng)當(dāng)賠付

可以走訴訟解決，然后到時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行，對(duì)方有多少財(cái)產(chǎn)，有些東西只有他自己知道。不排除對(duì)方刻意隱瞞。可以嘗試扣押對(duì)方車輛、房產(chǎn)等，但是如果只有一套房子，得保證其家庭成員的正常生活，不能執(zhí)行時(shí)，弄得別人家都沒了。

交通事故賠償應(yīng)如何追

國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，是目前交強(qiáng)險(xiǎn)運(yùn)營的基礎(chǔ)法規(guī)。該行政法規(guī)于2006年7月1日起實(shí)施，建立并推行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡稱?交強(qiáng)險(xiǎn))體系。該法規(guī)第二十二條規(guī)定：

有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;

(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;

(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

實(shí)務(wù)中，對(duì)于無證、醉酒駕駛肇事的情形，保險(xiǎn)公司往往以此為據(jù)予以拒賠處理。司法審判過程中，對(duì)于此類情形，法院的裁判結(jié)果亦存在賠與不賠截然相反的兩種觀點(diǎn)，以致爭議普遍存在。為解決此類爭議，最高人民法院于2012年11月27日發(fā)布實(shí)施《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。該《解釋》第十八條作出規(guī)定：對(duì)于無證、醉酒或駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

據(jù)此，從交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的而言，交強(qiáng)險(xiǎn)的最終目的在于最大程度維護(hù)交通事故受害人的權(quán)益。因此，在駕駛員無證、醉酒肇事情形下，如果交強(qiáng)險(xiǎn)直接拒賠，將導(dǎo)致受害人的權(quán)益無法得到及時(shí)保障。但如果直接規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)全賠，則意味著駕駛?cè)藷o證、醉酒駕駛肇事，卻逃脫了賠償責(zé)任，如此則將導(dǎo)致無證、醉酒駕駛的違法風(fēng)險(xiǎn)大大增加。

為此，前述《司法解釋》所作出的規(guī)定，系本著維護(hù)受害人權(quán)益的交強(qiáng)險(xiǎn)目的出發(fā)，在維護(hù)受害人權(quán)益的同時(shí)亦保護(hù)保險(xiǎn)權(quán)益的宗旨下，首先規(guī)定保險(xiǎn)公司在此類情形下應(yīng)予以賠償受害人，保險(xiǎn)公司賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人主張追償。

對(duì)方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是不是應(yīng)當(dāng)賠付?交通事故有購買車險(xiǎn)，符合條件的保險(xiǎn)公司會(huì)理賠，但并不一定會(huì)全部賠償。要是你遇到對(duì)方無力承擔(dān)交通事故賠償?shù)那闆r，不妨在線咨詢一下律霸網(wǎng)在線律師進(jìn)行解答看看怎么做。