淺議毒品犯罪中共同犯罪與同時犯的區別

律師解答：

毒品犯罪是嚴重的刑事犯罪，它不僅危害社會管理秩序，而且嚴重地摧殘人們的身心健康，還會引發其他犯罪產生。因此，打擊毒品犯罪是我們刑事審判工作的主要任務之一，近幾年，毒品犯罪呈上升趨勢，為了準確而有效地打擊毒品犯罪，筆者就毒品犯罪中的共同犯和同時犯的區別談一下看法，以供商榷。刑法規定共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。從此來看，共同犯罪在主觀方面，各共同犯罪人都必須具有共同犯罪的故意，也就是對某一犯罪的結果的發生，都抱著希望和放任的態度，其犯意為各被告人之間相互溝通，每個人單獨的犯意及意志，由于共同的期望和放任使之聯結成為一個整體的故意，這個整體的故意就是針對某同一的犯罪結果，這種共同故意的形成是可以發生在犯罪過程的各個階段，也就是共同犯罪在犯罪預備、實施中都可形成，既可是在犯罪預謀共同商議，亦可在實行過程中，達成相互配合默契，從而使一犯罪結果得以實現。

在客觀方面，共同犯罪各犯罪人的行為是相互配合、協作，每人的行為都在為實現某一犯罪的結果的發生而發揮出應有的作用，這種配合與協作，有的是帶有組織性的，有的是松散型的，不管作用的大小方面，單個行為在對犯罪結果發生方面，都或多或少地都為整體的犯罪指向而起著一定的作用，都是整個犯罪活動的必要組成部分。雖然在地位分工、參與程度不同，在時間上也可能有先后，但各犯罪人的行為在對某一相同具體的犯罪而言，則是相互間緊密相連，有機配合，都與發生的犯罪結果之間有因果關系。

同時犯是指幾人同時或者先后在同一場所故意犯罪，但彼此之間的主觀故意和客觀行為都相互沒有聯系。同時犯與共同犯罪從表面上看有相似之處，如同一性質的犯罪，在同一地點，同一時間實施同一犯罪行為，但這一同地同時犯罪在犯罪中是相互不關聯的，從主觀方面，每個犯罪人只有自己的故意，并且彼此之間沒有相互溝通，雖然大部分同時犯也知道有其他人在實施同一犯罪行為，但并沒有共同的故意，每個人只是單獨的犯罪，而與其他人的犯罪故意沒有結成一個共同的對某一犯罪抱有放任或希望的整體意志，在行為上各自是單獨的，相互之間沒有配合，相互的作用是獨立的。

在運輸毒品犯罪中，因犯罪案件相當多的不是一個人，在被抓獲后，相當一部分的犯罪嫌疑人為了減輕自己的罪責，稱是單個犯罪，因此，正確區分運輸毒品犯罪的共同犯與同時犯，是正確對犯罪分子定罪量刑的基礎，在司法實路中有著現實的意義。

筆者認為，認定運輸毒品犯罪的共犯，應從以下幾個方面來進行分析認定：

1、從預謀上看，作為共犯，由于其故意是共同的，因此，在犯罪預備階段，是否預謀是表明共同意志的重要方面，如果幾個犯罪人事前對犯罪進行了預謀，一般情況下，就可以認定為是共同犯罪，這種共同犯罪是屬事前有預謀的犯罪，這種預謀是事先對犯罪的計劃，而不是一臨時的糾合，有計劃則是指有明確的犯罪目的，犯罪手段，相互之間的分工及最后分贓情況，這種預謀不是指簡單的犯意提起。

2、幾個人的毒品是否同一來源，目的地是否是同一地，作為共同犯罪，在行為上是相互配合，共同完成一個犯罪，因此，運輸毒品的共同犯罪其毒品來源應是同一的，如果不同來源的話，則說明彼此之間的行為并不是指向同一犯罪。毒品的來源雖是同一的，目的地也應是同一的，因運輸毒品是要把毒品從甲地運到乙地，如果被告人所運送的目的地不一，在客觀行為上也就難以相互配合、協作，就難以形成共同行為了，路上費用是各負擔各的，還是共同使用及平均分攤，運輸毒品犯罪因一般的都是長途運輸，要乘坐公共交通工具，所以避免不了產生路上花費，這些費用是由其中一個被告人負責，還是各掌握本人的，如果說由一個人負責，一般的來講是共同犯罪，但如幾個被告人各自從“貨主”那各自所取各自的路費，雖幾人同行，但每人只用自己的路費來買車船票及付住宿費，這樣的情況就要認真分析，因自己負責自己費用的情況下，幾個人雖在一起，但彼此之間沒有密切關系，各自的行為是一種個人單獨行為，相互之間沒有配合，就不能認定其共同犯罪。

3、毒品來源是同一來源，目的地要是同一的，但被告人在整個毒品運輸過程中是否在一起，且在一起是否相互照應、配合，在運輸毒品的共同犯罪過程，被告人是否在一起而是判斷其是否共同犯罪的一個方面，因為只有在一起運輸毒品，才能在行動中相互配合。如果被告人各自走各自的，那么在犯罪中就無法相互配合。

4、從明知上講，做為共同犯罪，幾個被告人都應相互知道帶有毒品，或者知道對方是為配合自己所帶毒品順利到達目的地的，在共同運輸毒品犯罪，互相明知并是判斷其是否共同犯罪的一個重要因素，幾個被告人各帶毒品相互一起同行，如彼此之間不知對方帶有毒品或不知對方是為所帶毒品行為配合，使其順利到達目的地，這樣也就不能形成共同的故意，因主觀上并不知對方干什么，何來的共同故意，因此作為共同運輸毒品，彼此之間應清楚對方帶有毒品或者知道對方是為運毒而配合，這樣在主觀上達到一種默契，聯結成一個整體的故意。

5、從獲取報酬的方式來看，在運輸毒品到目的地后，是各自從“貨主”手中只領取個人所帶帶毒品數量的多少來領取報酬，還是把幾個人共同所帶毒品數量加在一起來領取報酬，這種領取報酬的不同方式，也可看出幾個犯罪人是否是共同犯罪。如是同時犯，只是按自己所運輸毒品數量而直接從“貨主”手中領取報酬，對其他人領取報酬的多少與自己并無關聯，但如果是共同犯罪則是將幾人所帶毒品數量相加后統一領取報酬，而后幾人來分配。

以上所述的5個方面是相輔相成的，在分析認定當中，不能片面地進行分解認定，因案件在實際中是行變萬化的，每個案件都有各自不同特殊的一面，在分析認定中不可就案件符合上述6個方面中的一個或幾個就認定為是共同犯罪或否定，更不可以缺少某一方面而不予認定。要根據案件的本身客觀地進行分析，才能做出正確的判斷。為說明問題，現可看一個案例，曾XX、周X運輸毒品一案，周、曾二人在云南賭博輸錢后，二人共同幫他人運毒，一起從毒販手中接過毒品，各自吞食一部分，在毒販交給二人手機與路2500元，手機由曾XX掌握，路上與毒販進行聯系，而錢則由周X掌握，路上費用均由周勇一人負責，后二人乘坐火車到達洛陽站，出站時被我公安人員當場查獲，但周X所帶毒品在被查獲前已交由他人拿走，故在審理中，周X因未從其身上查獲毒品而否認其運輸毒品，此案在認定上就存在共同犯罪問題，根據以上所述的六個方面，二人一起共同預謀，毒品來源及最后的目的地均是同一的，彼此之間都明知帶有毒品，且共同出行，各自均有分工，曾負責手機聯絡，而周X則負責路上開支，因此從這幾方面看，共同的故意在犯罪預備階段已形成，在客觀方面，二人相互配合，為了同一犯罪而實施了共同的行為，所以此案認定為共同犯罪，在對周X的行為分析中，其共同行為則是重點，。要說明其有共同的犯罪行為，就曾從其行為來證實其與曾XX二人是相互分工與合作的，只有這樣才能認定其是共同犯罪。

毒品犯罪是一種較為隱蔽的犯罪，其組織性及隱蔽性與其他犯罪是不一樣的，毒販子往往較為狡猾，在證據方面也不易聯系其他犯罪一樣取得較為全面的證據，故在分析認定上存在相當的難度。如鐘XX、楊XX走私、運輸毒品案，二人共同商量到境外運送毒品到國內，后二人共同出境從同一毒販處拿到毒品后帶到國內，二人都帶有毒品，都是往西安運送，且接貨人為同一人，但是領取路費則是各領各的，路上所買車票也是各買各的，與對方聯系的手機也是毒販給的，把手機號碼給他們共同說的，誰到誰聯系。公訴機關起訴二人為共同犯罪，如認定共同犯罪則要把二人攜毒數量相加后共同負責。此案從幾個方面看，有其合作共同故意的方面，并有各自獨立，單獨犯罪的行為。象此類的犯罪，筆者認為，在二方面都有可能的情況下，應本著有利于被告人的原則來進行認為。因此上述案件經合議庭評議，認為不應認定為共同犯罪，而按同時犯來處理。