淺議毒品犯罪中共同犯罪與同時犯的區(qū)別

律師解答：

毒品犯罪是嚴重的刑事犯罪，它不僅危害社會管理秩序，而且嚴重地摧殘人們的身心健康，還會引發(fā)其他犯罪產(chǎn)生。因此，打擊毒品犯罪是我們刑事審判工作的主要任務(wù)之一，近幾年，毒品犯罪呈上升趨勢，為了準確而有效地打擊毒品犯罪，筆者就毒品犯罪中的共同犯和同時犯的區(qū)別談一下看法，以供商榷。刑法規(guī)定共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。從此來看，共同犯罪在主觀方面，各共同犯罪人都必須具有共同犯罪的故意，也就是對某一犯罪的結(jié)果的發(fā)生，都抱著希望和放任的態(tài)度，其犯意為各被告人之間相互溝通，每個人單獨的犯意及意志，由于共同的期望和放任使之聯(lián)結(jié)成為一個整體的故意，這個整體的故意就是針對某同一的犯罪結(jié)果，這種共同故意的形成是可以發(fā)生在犯罪過程的各個階段，也就是共同犯罪在犯罪預(yù)備、實施中都可形成，既可是在犯罪預(yù)謀共同商議，亦可在實行過程中，達成相互配合默契，從而使一犯罪結(jié)果得以實現(xiàn)。

在客觀方面，共同犯罪各犯罪人的行為是相互配合、協(xié)作，每人的行為都在為實現(xiàn)某一犯罪的結(jié)果的發(fā)生而發(fā)揮出應(yīng)有的作用，這種配合與協(xié)作，有的是帶有組織性的，有的是松散型的，不管作用的大小方面，單個行為在對犯罪結(jié)果發(fā)生方面，都或多或少地都為整體的犯罪指向而起著一定的作用，都是整個犯罪活動的必要組成部分。雖然在地位分工、參與程度不同，在時間上也可能有先后，但各犯罪人的行為在對某一相同具體的犯罪而言，則是相互間緊密相連，有機配合，都與發(fā)生的犯罪結(jié)果之間有因果關(guān)系。

同時犯是指幾人同時或者先后在同一場所故意犯罪，但彼此之間的主觀故意和客觀行為都相互沒有聯(lián)系。同時犯與共同犯罪從表面上看有相似之處，如同一性質(zhì)的犯罪，在同一地點，同一時間實施同一犯罪行為，但這一同地同時犯罪在犯罪中是相互不關(guān)聯(lián)的，從主觀方面，每個犯罪人只有自己的故意，并且彼此之間沒有相互溝通，雖然大部分同時犯也知道有其他人在實施同一犯罪行為，但并沒有共同的故意，每個人只是單獨的犯罪，而與其他人的犯罪故意沒有結(jié)成一個共同的對某一犯罪抱有放任或希望的整體意志，在行為上各自是單獨的，相互之間沒有配合，相互的作用是獨立的。

在運輸毒品犯罪中，因犯罪案件相當(dāng)多的不是一個人，在被抓獲后，相當(dāng)一部分的犯罪嫌疑人為了減輕自己的罪責(zé)，稱是單個犯罪，因此，正確區(qū)分運輸毒品犯罪的共同犯與同時犯，是正確對犯罪分子定罪量刑的基礎(chǔ)，在司法實路中有著現(xiàn)實的意義。

筆者認為，認定運輸毒品犯罪的共犯，應(yīng)從以下幾個方面來進行分析認定：

1、從預(yù)謀上看，作為共犯，由于其故意是共同的，因此，在犯罪預(yù)備階段，是否預(yù)謀是表明共同意志的重要方面，如果幾個犯罪人事前對犯罪進行了預(yù)謀，一般情況下，就可以認定為是共同犯罪，這種共同犯罪是屬事前有預(yù)謀的犯罪，這種預(yù)謀是事先對犯罪的計劃，而不是一臨時的糾合，有計劃則是指有明確的犯罪目的，犯罪手段，相互之間的分工及最后分贓情況，這種預(yù)謀不是指簡單的犯意提起。

2、幾個人的毒品是否同一來源，目的地是否是同一地，作為共同犯罪，在行為上是相互配合，共同完成一個犯罪，因此，運輸毒品的共同犯罪其毒品來源應(yīng)是同一的，如果不同來源的話，則說明彼此之間的行為并不是指向同一犯罪。毒品的來源雖是同一的，目的地也應(yīng)是同一的，因運輸毒品是要把毒品從甲地運到乙地，如果被告人所運送的目的地不一，在客觀行為上也就難以相互配合、協(xié)作，就難以形成共同行為了，路上費用是各負擔(dān)各的，還是共同使用及平均分攤，運輸毒品犯罪因一般的都是長途運輸，要乘坐公共交通工具，所以避免不了產(chǎn)生路上花費，這些費用是由其中一個被告人負責(zé)，還是各掌握本人的，如果說由一個人負責(zé)，一般的來講是共同犯罪，但如幾個被告人各自從“貨主”那各自所取各自的路費，雖幾人同行，但每人只用自己的路費來買車船票及付住宿費，這樣的情況就要認真分析，因自己負責(zé)自己費用的情況下，幾個人雖在一起，但彼此之間沒有密切關(guān)系，各自的行為是一種個人單獨行為，相互之間沒有配合，就不能認定其共同犯罪。

3、毒品來源是同一來源，目的地要是同一的，但被告人在整個毒品運輸過程中是否在一起，且在一起是否相互照應(yīng)、配合，在運輸毒品的共同犯罪過程，被告人是否在一起而是判斷其是否共同犯罪的一個方面，因為只有在一起運輸毒品，才能在行動中相互配合。如果被告人各自走各自的，那么在犯罪中就無法相互配合。

4、從明知上講，做為共同犯罪，幾個被告人都應(yīng)相互知道帶有毒品，或者知道對方是為配合自己所帶毒品順利到達目的地的，在共同運輸毒品犯罪，互相明知并是判斷其是否共同犯罪的一個重要因素，幾個被告人各帶毒品相互一起同行，如彼此之間不知對方帶有毒品或不知對方是為所帶毒品行為配合，使其順利到達目的地，這樣也就不能形成共同的故意，因主觀上并不知對方干什么，何來的共同故意，因此作為共同運輸毒品，彼此之間應(yīng)清楚對方帶有毒品或者知道對方是為運毒而配合，這樣在主觀上達到一種默契，聯(lián)結(jié)成一個整體的故意。

5、從獲取報酬的方式來看，在運輸毒品到目的地后，是各自從“貨主”手中只領(lǐng)取個人所帶帶毒品數(shù)量的多少來領(lǐng)取報酬，還是把幾個人共同所帶毒品數(shù)量加在一起來領(lǐng)取報酬，這種領(lǐng)取報酬的不同方式，也可看出幾個犯罪人是否是共同犯罪。如是同時犯，只是按自己所運輸毒品數(shù)量而直接從“貨主”手中領(lǐng)取報酬，對其他人領(lǐng)取報酬的多少與自己并無關(guān)聯(lián)，但如果是共同犯罪則是將幾人所帶毒品數(shù)量相加后統(tǒng)一領(lǐng)取報酬，而后幾人來分配。

以上所述的5個方面是相輔相成的，在分析認定當(dāng)中，不能片面地進行分解認定，因案件在實際中是行變?nèi)f化的，每個案件都有各自不同特殊的一面，在分析認定中不可就案件符合上述6個方面中的一個或幾個就認定為是共同犯罪或否定，更不可以缺少某一方面而不予認定。要根據(jù)案件的本身客觀地進行分析，才能做出正確的判斷。為說明問題，現(xiàn)可看一個案例，曾XX、周X運輸毒品一案，周、曾二人在云南賭博輸錢后，二人共同幫他人運毒，一起從毒販手中接過毒品，各自吞食一部分，在毒販交給二人手機與路2500元，手機由曾XX掌握，路上與毒販進行聯(lián)系，而錢則由周X掌握，路上費用均由周勇一人負責(zé)，后二人乘坐火車到達洛陽站，出站時被我公安人員當(dāng)場查獲，但周X所帶毒品在被查獲前已交由他人拿走，故在審理中，周X因未從其身上查獲毒品而否認其運輸毒品，此案在認定上就存在共同犯罪問題，根據(jù)以上所述的六個方面，二人一起共同預(yù)謀，毒品來源及最后的目的地均是同一的，彼此之間都明知帶有毒品，且共同出行，各自均有分工，曾負責(zé)手機聯(lián)絡(luò)，而周X則負責(zé)路上開支，因此從這幾方面看，共同的故意在犯罪預(yù)備階段已形成，在客觀方面，二人相互配合，為了同一犯罪而實施了共同的行為，所以此案認定為共同犯罪，在對周X的行為分析中，其共同行為則是重點，。要說明其有共同的犯罪行為，就曾從其行為來證實其與曾XX二人是相互分工與合作的，只有這樣才能認定其是共同犯罪。

毒品犯罪是一種較為隱蔽的犯罪，其組織性及隱蔽性與其他犯罪是不一樣的，毒販子往往較為狡猾，在證據(jù)方面也不易聯(lián)系其他犯罪一樣取得較為全面的證據(jù)，故在分析認定上存在相當(dāng)?shù)碾y度。如鐘XX、楊XX走私、運輸毒品案，二人共同商量到境外運送毒品到國內(nèi)，后二人共同出境從同一毒販處拿到毒品后帶到國內(nèi)，二人都帶有毒品，都是往西安運送，且接貨人為同一人，但是領(lǐng)取路費則是各領(lǐng)各的，路上所買車票也是各買各的，與對方聯(lián)系的手機也是毒販給的，把手機號碼給他們共同說的，誰到誰聯(lián)系。公訴機關(guān)起訴二人為共同犯罪，如認定共同犯罪則要把二人攜毒數(shù)量相加后共同負責(zé)。此案從幾個方面看，有其合作共同故意的方面，并有各自獨立，單獨犯罪的行為。象此類的犯罪，筆者認為，在二方面都有可能的情況下，應(yīng)本著有利于被告人的原則來進行認為。因此上述案件經(jīng)合議庭評議，認為不應(yīng)認定為共同犯罪，而按同時犯來處理。