首頁 > 法律常識 > 刑事 > 尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪

尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 625人看過

尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪的界限，主要根據(jù)犯罪客體來區(qū)分。尋釁滋事罪的犯罪客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公共秩序，同時也侵犯了公私財物所有權(quán)，但主要客體是公共秩序。從刑法分則對尋釁滋事罪的表述來看，立法也明確將破壞社會秩序作為該罪的構(gòu)成要件。而故意毀壞財物罪的客體只能是公私財物所有權(quán)。

然而，當行為人的行為主要表現(xiàn)為侵犯公私財物所有權(quán)時，又如何區(qū)分尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪呢？此時可以把犯罪對象是否特定作為判斷依據(jù)。當犯罪對象特定時，該行為侵犯的主要是公私財物所有權(quán)，其行為應(yīng)構(gòu)成故意毀壞財物罪；當犯罪對象不特定時，該行為侵犯的主要是公共秩序，其行為應(yīng)構(gòu)成尋釁滋事罪。因為犯罪對象不特定，就意味著不特定的財物處于不安全的狀態(tài)下，隨時有遭到侵犯的可能。與此同時，這種行為也會導(dǎo)致不特定人即不特定財物的所有人缺乏應(yīng)有的安全感。因此，當犯罪對象不特定時，犯罪行為所侵犯的主要客體必然是公共秩序。這從刑法分則對兩罪罪狀的表述也可看出。立法在對兩罪的表述上，一個重要區(qū)別就是尋釁滋事罪中毀壞財物的行為必須是“任意”的。表明立法對兩罪在犯罪對象是否特定上的要求是不同的。另外，尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪在主觀方面雖均為故意，但故意的內(nèi)容卻有所不同，前者毀壞財物是手段，后者卻是目的。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論