交通事故傷殘如何賠償呢?發(fā)生道路交通事故的原因很復(fù)雜，涉及人、車、路等多方面因素。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说鸟{駛水平、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕托腥说牡缆方煌ò踩庾R(shí)、交通出行環(huán)境、道路交通規(guī)劃的合理程度以及道路交通標(biāo)志標(biāo)線是否完善等因素，直接決定了道路交通事故的發(fā)生頻率。

一、當(dāng)事人身份的確定

道路交通事故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)明確肇事人是誰(shuí)?受害人是誰(shuí)?保險(xiǎn)公司是誰(shuí)?是否參加交強(qiáng)險(xiǎn)?有無(wú)商業(yè)險(xiǎn)?

當(dāng)事人根據(jù)交警部門做出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任(如無(wú)責(zé)任、部分責(zé)任、同等責(zé)任、大部分責(zé)任或全部責(zé)任)，確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⒎菣C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥恕?/p>

發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取積極、合理的搶救措施、及時(shí)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、通知保險(xiǎn)公司，以免因延誤時(shí)間導(dǎo)致道路交通事故的原因無(wú)法認(rèn)定或難以認(rèn)定，并在事故發(fā)生地就近的醫(yī)院對(duì)受害人進(jìn)行搶救，以免延誤最佳治療時(shí)機(jī)。

作為受害人，應(yīng)當(dāng)?shù)浇痪块T調(diào)取機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕④囍骱捅ｋU(xiǎn)公司的基本信息，準(zhǔn)確確定被告和第三人，為傷殘鑒定和賠償做準(zhǔn)備。

二、鑒定材料的確定

一部分當(dāng)事人在委托律師事務(wù)所代理傷殘鑒定時(shí)，往往由于鑒定材料不齊全、鑒定時(shí)機(jī)不成熟，而導(dǎo)致無(wú)法做傷殘鑒定。

當(dāng)事人做傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)攜帶本人的身份證或居民戶口簿(學(xué)生證、軍官證、士兵證或駕駛證也可)、診斷證明書、加蓋院章的住院病歷(如：住院首頁(yè)、入院記錄和出院小結(jié)等)及所有頭-CT或磁共振檢查報(bào)告單(搶救當(dāng)時(shí)第一張及最近復(fù)查的CT報(bào)告單)。

帶齊鑒定材料至關(guān)重要，是做傷殘鑒定的前提，法醫(yī)中心一般在接受委托后，十個(gè)工作日內(nèi)出具傷殘鑒定結(jié)論書。

如果法醫(yī)中心認(rèn)為不構(gòu)成殘疾或不構(gòu)成較高等級(jí)的殘疾的，代理人可以另行委托其他法醫(yī)中心，代理人不應(yīng)輕言放棄、“在一棵歪脖樹上吊死”。

代理人必須充分重視傷殘鑒定的重要性，傷殘鑒定結(jié)論作為一項(xiàng)重要的證據(jù)，無(wú)論是協(xié)商解決還是訴諸法律，是主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金的重要依據(jù)。

代理人應(yīng)當(dāng)掌握一些司法鑒定常識(shí)，熟悉司法鑒定工作的原則、依據(jù)、流程、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和技巧，從“打官司就是打關(guān)系”的思想轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蚬偎揪褪谴蜃C據(jù)”，讓證據(jù)說話，讓法律說話，而不是無(wú)所事事、盲目樂觀。

有關(guān)司法鑒定知識(shí)的闡述，請(qǐng)參閱筆者寫的《律師應(yīng)掌握點(diǎn)司法鑒定知識(shí)》和《醫(yī)療糾紛訴訟的關(guān)鍵在司法鑒定》等文章。

三、法醫(yī)中心的確定

在2005年10月1日前，道路交通事故傷殘鑒定主要由交警部門委托公安機(jī)關(guān)法醫(yī)中心做道路交通事故傷殘?jiān)u定，當(dāng)事人據(jù)此進(jìn)行調(diào)解或提起訴訟。

但是，2005年2月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過、2005年10月1日實(shí)施的《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)第七條明確規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。”

《決定》對(duì)爭(zhēng)議已久的司法鑒定管理問題做出了界定和規(guī)定，厘清了因部門利益和地方保護(hù)主義導(dǎo)致的一定程度上的司法鑒定各自為政、管理混亂的痼疾，為司法鑒定走向法治化、規(guī)范化提供強(qiáng)有力的法律支持。

《決定》明確規(guī)定“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”，但是，個(gè)別交警部門出于某種利益的考慮或法律知識(shí)的欠缺，仍然置國(guó)家的法律于不顧，讓當(dāng)事人到公安機(jī)關(guān)法醫(yī)中心做道路交通事故傷殘?jiān)u定，由于其不具備鑒定資質(zhì)，導(dǎo)致敗訴的判例已被媒體曝光，并飽受質(zhì)疑。

以上是交通事故傷殘賠償相關(guān)問題的介紹，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>

拓展閱讀：

車禍后賠償流程

交通肇事賠償

關(guān)于車禍賠償