有的職務(wù)犯罪行為人在犯罪之后，會良心不安，他們會選擇自首，法律也是允許的，并且對自首的行為人還會在量刑時作為從輕處罰的依據(jù)，那么職務(wù)犯罪自首是怎樣的呢?以下是律霸小編整理的職務(wù)犯罪自首司法解釋，請詳細閱讀。

考察職務(wù)犯罪的處理，我們發(fā)現(xiàn)許多職務(wù)犯罪案件都事先經(jīng)紀檢監(jiān)察機關(guān)查辦，再視案情決定是否移送司法機關(guān)處理，這基本成了查辦職務(wù)犯罪案件的前置程序，根據(jù)這種規(guī)律，應(yīng)把查辦職務(wù)犯罪的紀檢監(jiān)察機關(guān)納入辦案機關(guān)的范疇。行為人被紀委監(jiān)察機關(guān)采取“調(diào)查談話、調(diào)查措施”后，交代自己犯罪事實能否被認定為自首，值得研究。

認定職務(wù)犯罪行為人的自首，首先要領(lǐng)會刑事政策變化。自首制度演變發(fā)展過程中，刑事政策的脈絡(luò)清晰可見。1998年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》出臺基于寬嚴相濟的刑事政策，側(cè)重面在于寬;2009年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》出臺基于規(guī)范自首在量刑中的作用，防止職務(wù)犯罪嫌疑人不規(guī)范的“法外開恩”，暗含嚴懲職務(wù)犯罪的味道;2010年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(下稱《意見》)進一步加以細化。同時，要準確理解立法精神，嚴格區(qū)分自首界限。關(guān)鍵看行為人交代罪行是否具有主動性和自愿性。

自首必須符合兩個要件——自動投案和如實交代自己的罪行。司法實踐中，行為人在紀檢監(jiān)察機關(guān)辦案時涉及自首問題的下列常見情況，筆者認為可作如下處理：

1、主動投案交代自己罪行應(yīng)認定為自首。行為人主動向?qū)儆谵k案機關(guān)的紀委監(jiān)察機關(guān)交代自己的犯罪事實，滿足自動投案和如實交代自己兩個要件，應(yīng)認定為自首。

2、沒受調(diào)查交代自己罪行應(yīng)認定為自首。紀檢監(jiān)察機關(guān)事前掌握有關(guān)事實和證據(jù)，但行為人尚未受到調(diào)查談話或未被宣布采取調(diào)查措施，行為人經(jīng)過教育主動交代自己犯罪事實的，鑒于行為人交代自己犯罪事實存在主動性和自愿性，應(yīng)認定為自首。

3、交代不同種類罪行應(yīng)認定為自首。行為人被他人舉報，被紀委監(jiān)察機關(guān)采取調(diào)查措施后，除交代被舉報的犯罪事實，還主動交代紀檢監(jiān)察機關(guān)并不掌握的犯罪事實，如果交代的罪行是同種罪行的，可視為坦白;如果交代的是不同罪行，可認定為自首。

4、交代查證不實之外罪行應(yīng)認定為自首。行為人被舉報后，舉報內(nèi)容經(jīng)查證不屬實，被采取調(diào)查措施的行為人主動交代了不被紀檢監(jiān)察機關(guān)掌握的犯罪事實的。《意見》規(guī)定“因特定違法行為被采取行政、司法強制措施期間，主動向執(zhí)行機關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的應(yīng)認定為自首”，現(xiàn)在行為人被舉報內(nèi)容查證不屬實，就是不存在違法行為，此時向辦案機關(guān)交代自己的犯罪事實應(yīng)認定為自首。

5、交代沒達追訴標準罪行之外罪行應(yīng)認定為自首。行為人被舉報后，根據(jù)舉報內(nèi)容經(jīng)查證的數(shù)額沒有達到犯罪的追訴標準，被采取調(diào)查措施的行為人主動交代不被紀檢監(jiān)察機關(guān)掌握的犯罪事實的。根據(jù)刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，沒有達到犯罪追訴標準是不認為犯罪的。此時行為人向辦案機關(guān)交代犯罪事實，應(yīng)認定為自首。

以上就是職務(wù)犯罪自首司法解釋。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。只要是犯了罪，總會被處罰的，為了減輕處罰，自首是一個很好的選擇，相信法律也會給你一個改過自新的機會的。如果您還想了解更多的知識，可以咨詢律霸的在線律師。

職務(wù)犯罪的偵查機關(guān)包括哪些

職務(wù)侵占罪屬于職務(wù)犯罪嗎

怎么預(yù)防職務(wù)犯罪