車輛投保第三者責任險后，在非公共道路上發(fā)生交通事故,所造成的損失保險公司能不賠嗎?9月22日，江蘇省鎮(zhèn)江京口區(qū)法院作出一審判決，保險公司應對承保了第三者責任險的車輛在非公共道路行駛過程中發(fā)生的交通事故損失在50000元的限額內(nèi)予以賠償。

2005年12月30日中午，陳-悅騎自行車經(jīng)過江蘇鎮(zhèn)江某公司大廈西側(cè)通道處，突然被謝某快速駕駛的蘇L-09196轎車撞倒，因事發(fā)突然，謝某又操作不當，將陳-悅連人帶車頂向路邊的鐵門，致鐵門凹陷，陳-悅腰椎多處壓縮性骨折。

陳-悅的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成八級傷殘，對生活、工作等造成嚴重影響。車禍后，陳-悅一直臥病在床，原定的婚禮也無法如期舉行。蘇L-09196轎車系鎮(zhèn)江某公司所有，該車在**財險京口公司投保了限額為200000元的第三者責任險。

陳-悅于2006年6月6日向鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院起訴，要求謝某、鎮(zhèn)江某公司、**財險京口公司賠償損失，合計127298.67元，并承擔案件訴訟費用。

被告**財險京口公司向法院辯稱，該起交通事故發(fā)生在非公共道路上，且事故責任未能認定，故保險公司不應作為本案被告，如法院對該起交通事故作出認定，保險公司只能在被保險車輛投保限額責任范圍內(nèi)按比例承擔責任。

京口區(qū)法院經(jīng)審理認為，該起交通事故雖發(fā)生在非公共道路上，但兩被告之間訂立的保險合同中并未規(guī)定交通事故發(fā)生在非公共道路上，保險人就不承擔賠償責任。故被告**財險京口公司提出的其不應承擔責任的抗辯，法院不予采納。

法庭指出，機動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產(chǎn)受損的，依法應由承保該機動車相應險種的保險公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔賠償責任。超出法定范圍、限額的部分應由受害方、致害方按照各自的過錯依法承擔民事責任。2006年7月1日前《機動車第三者責任強制保險條例》尚未實施，中國保監(jiān)會曾發(fā)文要求各保險公司暫采用公司現(xiàn)有的第三者責任險條款來履行《中華人民共和國道路交通安全法》中有關強制第三者責任險的有關規(guī)定和要求。江蘇省高級人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見（一）》也規(guī)定，保險公司在人民幣50000元責任限額范圍內(nèi)對交通事故受害人承擔賠償責任。本案中，被告**財險京口公司承保了蘇L-09196轎車的第三者責任險，該車在行駛過程中發(fā)生交通事故，對因事故發(fā)生的必要、合理的費用，被告**財險京口公司應在50000元的限額內(nèi)予以賠償。超出限額之外的賠付，由原告和被告謝某根據(jù)雙方在事故中的過錯責任，確定各自的責任份額。

9月22日，京口法院作出一審判決：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市京口支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳-悅醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失計50000元；謝某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳-悅各項經(jīng)濟損失73547.16元。被告鎮(zhèn)江某公司對被告謝某的上述賠償義務承擔連帶賠償責任。