原告：張X兵。

被告：XX財產保險公司。

2008年5月15日，原告張X兵無證駕駛無牌普通二輪摩托車在一處轉灣時，與被告胡X軍駕駛的自己所有的川Q1XXXX號重型貨車相撞;交警部門認定，該次事故原、被告雙方負同等責任，原告因此次事故受重傷，用去醫療8萬元，經法醫鑒定張X兵為顱腦損傷損傷致左上肢肌力I級，左下肢肌力為III級屬III級傷殘，建議終生1人護理，本次事故造成原告車損2000元。

川Q1XXXX號重型貨車于2008年3月2日向被告XX財產保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，最高保額12萬元,發生事故時在保險期限內。

另查明：發生該事故時被告胡X軍所持有的駕駛證準駕車型為C1，而川Q1XXXX號為重型貨車，胡X軍駕駛川Q1XXXX號重型貨車系駕駛車輛與準駕車輛不相符。

在訴訟過程中原告張X兵提出：因此次交通事故受傷，用去醫療費8萬元,同時因造成傷殘需終生1人護理，護理費16.8萬元,應由被告XX財產保險公司在強制責任險中賠償12萬元,下欠賠償款由被告胡X軍承擔;被告胡X軍無意見,被告XX財產保險公司提出:被告胡X軍辦理的駕駛證準駕車型為C1,而川Q1XXXX號為重型貨車,其駕駛準駕車型不符的車輛,屬無證駕駛,根據<<機動車交通事故強制保險條款;第九條的規定,本公司不承擔責任。

合議庭在合議時意見分歧：

一種意見認為原告的請求不應當得到支持;理由是：1、〈〈機動車交通事故強制保險條款〉〉第九條明確規定，駕駛員駕駛準駕車型不符的車輛，屬無證;駕駛，保險公司不承擔賠償責任;2、原告駕駛的摩托車系無牌號車、根本不能上路行駛，更進一步證明責任在原告，應由其自身承擔責任。二種意見認為：原告的訴訟請求應當得到支持;理由是：1、<<中華人民共和國道路交通安全法;第七十六條規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任限額范圍內以賠償;……。2、根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條“被保險機動車道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規定，被告XX保險公司依法應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。胡X軍雖是無證駕駛，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第二款規定：“道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。”根據該款規定，只有在受害人故意的情況下，保險公司才可免責。

小編贊同第二種意見，即駕駛與準駕車型不符車輛發生交通事故保險公司應當賠償。