一、招搖撞騙與敲詐勒索的區別有哪些？

1、行為特征不同。

招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。

2、造成被害人交出財物的心理狀態不同。

在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產性利益。

3、獲取利益的范圍不同。

招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產性利益，又包括非財產性利益，如騙取某種職稱或職務，政治待遇或榮譽稱號等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。

4、侵犯的客體不同。

招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關的威信及社會管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權和公民人身權利以及其他合法權益。

二、敲詐勒索罪的相關條款？

1、認定敲詐勒索罪，需要認定敲詐勒索數額較大或者多次敲詐勒索時才構成該罪。

(1)所謂數額較大，指敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上。敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照前述規定標準的百分之五十確定：

①曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;

②一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的;

③對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;

④以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的;

⑤以黑惡勢力名義敲詐勒索的;

⑥利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

⑦造成其他嚴重后果的。

(2)所謂多次敲詐勒索，指二年內敲詐勒索三次以上的。

2、認定敲詐勒索罪時，要區分罪與非罪。敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：

(1)具有法定從寬處罰情節的;

(2)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(3)被害人諒解的;

(4)其他情節輕微、危害不大的。

3、敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪。

4、明知他人實施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。

三、招搖撞騙罪的相關條款？

我國《刑法》第二百七十九條規定：“冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權力;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規定從重處罰。”

依據以上法條分析，招搖撞騙罪是指冒充國家機關工作人員或者人民警察進行招搖撞騙，以謀取非法利益的行為。招搖撞騙罪的犯罪構成如下：

1、招搖撞騙罪的主體是一般主體。凡已年滿16周歲并具有刑事義務能力的自然人都可以稱為招搖撞騙罪的主體。

2、招搖撞騙罪的客體是國家機關的正常辦理活動及其在社會上的威疑，也會損害公共利益或者公民的合法權益。

3、招搖撞騙罪在主觀方面是故意，并且是以騙取非法利益為目的。此處的非法利益包括各種物質利益和非物質利益。如果行為人僅僅是出于為了耍威風滿足虛榮心而自我炫耀，并無謀取非法利益的目的，不成立本罪。

綜合上面所說的，招搖撞騙與敲詐勒索這兩種的區分是特別大的，執法人員對于處分的條款也會不一樣，但不管是招搖撞騙還是敲詐勒索這對于我們來說都是不可以犯罪，都是會承擔法律責任的，所以，案件的處理都是有處罰依據的。

招搖撞騙罪的立案標準是什么？

冒充軍人招搖撞騙罪與相關罪名的區別

招搖撞騙罪量刑標準是什么