在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違令作戰消極罪認定
(一)區分本罪與戰時違抗命令罪的界限
這兩種犯罪中雖然都有違抗命令的構成要件，但其含義有所不同。在戰時違抗命令罪中，違抗命令的行為本身就是犯罪客觀方面的主要內容，是需要追究刑事責任的基本依據，不需要再有其他具體的危害行為;而在違令作戰消極罪中，犯罪客觀方面的主要內容是臨陣畏縮，作戰消極，并造成嚴重后果，違抗命令僅僅是限制條件，說明行為人違反并抗拒執行上級命令，但其嚴重程度尚未達到戰時違抗命令罪那樣。因此，在違令作戰消極罪中，僅憑其違抗命令的行為本身是不能追究刑事責任的。當然，如果行為人在作戰消極罪中違抗命令的行為本身性質惡劣，危害嚴重，符合戰時違抗命令罪的構成條件的，應按處理想象競合犯的原則，以戰時違抗命令罪定罪處罰。
(二)區分本罪與玩忽軍事職守罪的界限
這兩種犯罪主觀上都是出于過失，客觀上都造成了嚴重的后果，又都可能發生在戰時或戰場上，而且作戰消極的行為廣義上也是一種不盡職的行為，因此很容易混淆。其區別在于，前者側重于指揮人員在指揮部隊(分隊)執行作戰任務時，態度不堅決，措施不得力，以致整個部隊(分隊)行動遲緩、消極怠戰，造成嚴重后果，指揮人員對此應負的領導責任;而后者側重于指揮人員由于個人在指揮崗位上玩忽職守，以致造成嚴重后果，指揮人員對此應負的直接責任。
(三)區分本罪與戰時臨陣脫逃罪的界限
犯這兩種罪可能出于完全相同的犯罪動機，如貪生怕死，畏俱戰斗，而且實施犯罪的時間、地點及客觀環境很相似。其區別除了犯罪主體不完全相同外，主要在于行為人是否脫離了戰斗崗位。臨陣脫逃的行為人己脫離戰斗崗位，沒有繼續參加戰斗;作戰消極的行為人仍在戰斗崗位上，只是作戰不積極。如陣地追敵攻擊時躲在掩體內不敢積極還擊，追擊敵人時怕敵人反撲不敢大膽逼近敵人等，都不應認定為臨陣脫逃。
通過上述介紹可知，違令作戰消極罪侵害的客體是軍人參戰秩序，主觀方面是直接故意的行為。如果有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故傷殘鑒定費用應該由誰繳納
2020-11-07贈與合同受贈人后期簽字可以嗎
2021-02-08合同中的仲裁條款有效還是無效要如何確認
2021-01-23公證處公證保全時要拍視頻嗎
2021-03-18要約修改后原來的條款還有效嗎
2021-01-08在商品房交易中,訂金與定金在法律上是有明顯區別的
2020-12-192020年公租房申請書范文怎么寫
2020-12-03房屋中介交易應該注意什么
2021-03-01員工辭職是否確認解除勞動關系
2020-12-10被辭退會影響找工作嗎
2021-02-24車險理賠技巧有哪些
2021-02-28出國旅游保險選購要注意的點有哪些
2020-11-23撞死人保險賠償多少萬
2020-12-04什么情況下保險公司可拒絕賠償
2020-11-21機動車因不明原因起火保險公司是否應賠償
2021-01-24新保險法有沒有規定保險公司免責條款無效
2021-01-06租的房屋拆遷了,房屋裝修補償應該給誰
2020-12-27拆遷安置房房產證辦理費用是多少
2020-11-08沈陽市和平區失農民房屋拆遷補償規定
2021-03-08房屋拆遷補償有哪些標準
2021-01-16