一場(chǎng)致使一名孕婦流產(chǎn)，7個(gè)多月的胎兒死于腹中。近日，廈門市中級(jí)人民法院對(duì)這起交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案作出終審判決，上訴人肇事司機(jī)賠償被上訴人精神損害5萬(wàn)元，同時(shí)賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、及物品損失費(fèi)20841.62元。

交通事故致胎兒死亡可判精神賠償

受害人可以作為原告起訴，要求對(duì)方承擔(dān)精神損害撫慰金，由法院根據(jù)侵權(quán)致人精神損害，是否造成受害人嚴(yán)重后果，確定是否支持。

法律依據(jù)：

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

【案例】

2001年1月25日晚，吳明飛駕駛匯元公司的一輛的士在廈禾路酒廠附近，撞倒正在人行道上行走的林建揚(yáng)、林惠婉夫妻。當(dāng)時(shí)，林惠婉身懷七個(gè)多月胎兒，事故致胎死腹中，林惠婉骨折、腦震蕩。

交警部門認(rèn)定，吳明飛應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳明飛未在斑馬線上禮讓行人，嚴(yán)重違反交通法規(guī)，主觀上有明顯過(guò)錯(cuò)。因此，判決吳明飛賠償林建揚(yáng)、林惠婉夫婦9.58萬(wàn)元，其中包括賠給林惠婉7萬(wàn)元、林建揚(yáng)5000元的精神損失，以及5000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi);同時(shí)判令匯元公司在吳明飛無(wú)力賠付時(shí)，負(fù)責(zé)墊付。吳明飛及匯元公司不服，提起上訴。

廈門中院審理認(rèn)為，林惠婉身為孕婦，因該事故致其流產(chǎn)，必然要增加營(yíng)養(yǎng)方面的費(fèi)用，原審法院對(duì)此部分認(rèn)定并無(wú)不當(dāng);吳明飛的侵權(quán)行為造成胎兒流產(chǎn)，侵害了胎兒的準(zhǔn)父母所享有的保護(hù)胎兒正常發(fā)育和出生的權(quán)利，使其在精神上造成極大的痛苦，對(duì)其心靈造成的創(chuàng)傷是長(zhǎng)久而難以愈合的，應(yīng)得到充分的司法救濟(jì)。綜合考慮上訴人吳明飛對(duì)事件發(fā)生的主觀過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及廈門市平均生活水平等因素，認(rèn)為原審判數(shù)額明顯偏高，故變更精神損害撫慰金為5萬(wàn)元。