在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故致胎兒死亡可判精神賠償嗎
一場致使一名孕婦流產，7個多月的胎兒死于腹中。近日，廈門市中級人民法院對這起交通事故人身損害賠償糾紛案作出終審判決，上訴人肇事司機賠償被上訴人精神損害5萬元，同時賠償醫藥費、誤工費、住院費、營養費、護理費、及物品損失費20841.62元。
交通事故致胎兒死亡可判精神賠償
受害人可以作為原告起訴，要求對方承擔精神損害撫慰金，由法院根據侵權致人精神損害，是否造成受害人嚴重后果，確定是否支持。
法律依據：
最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
【案例】
2001年1月25日晚，吳明飛駕駛匯元公司的一輛的士在廈禾路酒廠附近，撞倒正在人行道上行走的林建揚、林惠婉夫妻。當時，林惠婉身懷七個多月胎兒，事故致胎死腹中，林惠婉骨折、腦震蕩。
交警部門認定，吳明飛應對事故負全部責任。一審法院經審理認為，吳明飛未在斑馬線上禮讓行人，嚴重違反交通法規，主觀上有明顯過錯。因此，判決吳明飛賠償林建揚、林惠婉夫婦9.58萬元，其中包括賠給林惠婉7萬元、林建揚5000元的精神損失，以及5000元的營養費;同時判令匯元公司在吳明飛無力賠付時，負責墊付。吳明飛及匯元公司不服，提起上訴。
廈門中院審理認為，林惠婉身為孕婦，因該事故致其流產，必然要增加營養方面的費用，原審法院對此部分認定并無不當;吳明飛的侵權行為造成胎兒流產，侵害了胎兒的準父母所享有的保護胎兒正常發育和出生的權利，使其在精神上造成極大的痛苦，對其心靈造成的創傷是長久而難以愈合的，應得到充分的司法救濟。綜合考慮上訴人吳明飛對事件發生的主觀過錯程度、承擔責任的經濟能力以及廈門市平均生活水平等因素，認為原審判數額明顯偏高，故變更精神損害撫慰金為5萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政復議還拘留嗎
2020-11-17試用期對單位有何作用
2021-02-12債權人申請破產流程
2021-02-13公章能代替合同章嗎
2020-11-19合同法履行時間適當是指多久
2020-11-22房產部門可否撤銷房屋產權證
2020-11-24締約過失責任是否適用勞動關系
2021-01-14試用期離職被壓了一個月工資怎么辦
2021-02-04如何計算加班
2021-01-03人身意外傷害險
2021-02-08產品質量責任險中的賠償處理方面有什么規定
2021-02-08對無過錯車主未投強制險應如何擔責的思考
2020-12-12房屋保險包括哪些房屋保險不賠償的情況是什么
2021-03-12保險單何時開始生效
2021-03-03新手上路車禍保險公司賠償嗎
2021-03-05保險經紀人經營業務是什么
2021-01-29土地承包的含義是什么
2021-02-10修高鐵征收補償與城市規劃拆遷補償,有區別嗎
2020-11-25南寧市征收集體土地及房屋拆遷補償標準是怎樣的
2021-02-03經適房和拆遷房的聯系
2021-02-26