一、招搖撞騙罪和詐騙罪想象競合嗎?

不屬于想象競合，而是屬于法條競合，法條競合是一個犯罪行為同時觸犯數個具有包容關系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。法條競合在德國刑法理論上，占支配地位的觀點將其分為特別關系、補充關系和吸收關系。日本刑法理論的通說認為，法條競合除了上述三種形式外，還有擇一關系這種形式。所謂擇一關系，是指可以同時適用于一個行為的數個構成要件相互處于可以兩立的關系時，只適用其中某一構成要件，排除其他構成要件的適用。不過，日本也有學者認為，擇一關系所針對的情形，實際上只不過是事實認定的問題，并非各法條本身的競合。

二、 法條競合，通常被分為以下四種：

(1)特別關系：一定的刑罰法規，對其他法規處于特別關系時，依特別規定優于普通規定的原則，此時僅適用特別規定，內有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關系;二為普通刑法本身上的特別關系。

(2)補充關系：基本的法條與其補充的法條競合時，依基本規定優于補充規定的原則，只應受基本規定的支配。

(3)吸收關系：乃一犯罪事實之內涵，當然包含另一犯罪事實之內涵者，則后者已包含于前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：

a：實害行為吸收危險行為。例如行為人以加害生命恐嚇他人，而該當于恐嚇罪，其后，果真將他人殺害，則又該當于殺人罪，此時僅論以殺人罪即為已足。

b：高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。

c：必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價證券罪吸收偽造印章、印文罪。

(4)擇一關系：不得兩立的兩個刑罰規定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務，意圖為自己利益而為違背其任務的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵占自己持有他人財物之侵占罪，由于侵占行為當然含有背信的性質，則如該行為已合于侵占之具體規定時，只能擇侵占罪處罰。

有關法條競合的判定標準和處罰情況在法律上是有明確的規定的，當事人應當嚴格按照規定的標準來進行認定，并由司法機關結合實際來進行處理，具體情況下應當對招搖撞騙罪和詐騙罪的相關犯罪事實進行量刑處理，并進行競合判罰。

招搖撞騙罪量刑標準是什么

招搖撞騙罪構成要件有哪些

招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規定的？