集資詐騙起訴意見書 集資詐騙是屬于刑事案件，所以有公訴的權(quán)利，公訴意見書是為了進(jìn)一步證實(shí)犯罪行為，是對(duì)案件的事實(shí)做進(jìn)一步的陳述，應(yīng)當(dāng)從主觀目的，行為構(gòu)成，是否返還募集資金等行為做進(jìn)一步說明，集資詐騙罪公訴意見書闡明是單位犯罪還是個(gè)人犯罪，有些雖然是以單位名義簽訂協(xié)議，但是也屬于個(gè)人犯罪。

一、案件的事實(shí)、定性及證據(jù)評(píng)析

非法吸收公眾存款與集資詐騙這兩個(gè)罪名確有相似之處，比如一般都具有承諾高額回報(bào)的行為方式，但是，區(qū)別也是顯而易見的。簡(jiǎn)單的說：

首先，從主觀目的上，是否具有非法占有的主觀故意;

其次，從行為構(gòu)成上看，是否使用了詐騙的方法(虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相);

第三，從客觀后果上，是否造成了募集資金無法返還的嚴(yán)重后果，是二罪之間的重要區(qū)別。

集資詐騙罪具有三個(gè)顯著特征：手法欺騙性、被害人涉眾性、損失嚴(yán)重性，行為體現(xiàn)了“非法占有的主觀故意”，本案具備了這些屬性。我們不妨回顧一下本案。本案中，陳某采用詐騙的方法集資，虛構(gòu)了以下三個(gè)事實(shí)：

二、相關(guān)的法律規(guī)定

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中的規(guī)定，“詐騙方法”是指行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌，騙取集資款的手段。此外，根據(jù)2010年最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條第2款第1項(xiàng)的規(guī)定，“使用詐騙方法非法集資”，“集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與籌集資金規(guī)模明顯不成比例”、“肆意揮霍集資款”致使集資款不能返還的，可以認(rèn)定為“以非法占有為目的”。

二罪均屬非法集資性犯罪，都包含欺詐因素。其界限如下：第一，犯罪目的不同，后罪行為人僅具有非法獲得集資款的使用權(quán)，不具有非法占有目的;第二，犯罪客體不同，后罪客體為國(guó)家對(duì)公司股票，企業(yè)債券發(fā)行的管理制度和投資人的財(cái)產(chǎn)利益;第三，行為方式不同，本罪表現(xiàn)為行為人采取包括欺詐發(fā)行股票、債券在內(nèi)的各種詐騙方法進(jìn)行非法集資，后罪表現(xiàn)為行為人在招股說明書、認(rèn)股書、公司股票，企業(yè)債券募集中隱瞞重要事實(shí)或編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或債券;第四，犯罪主體不同，后罪是特殊主體，欺詐發(fā)行股票的行為主體只能是經(jīng)批準(zhǔn)以募集方式設(shè)立股份有限公司的自然人或單位;欺詐發(fā)行公司、企業(yè)債券的行為主體是經(jīng)批準(zhǔn)的具有發(fā)行債券資格和條件的公司和企業(yè)的自然人和單位，具體包括股份有限公司、國(guó)有獨(dú)資公司和國(guó)有有限責(zé)任公司及其企業(yè);第五，數(shù)額、情節(jié)、后果要求不同，后罪要求行為人具有發(fā)行股票、債券 “數(shù)額巨大、造成后果嚴(yán)重或有其他嚴(yán)重情節(jié)”。

從上面文章中我們了解了，集資詐騙起訴意見書，應(yīng)該陳述的要點(diǎn)，首先要陳述犯罪事實(shí)，以及給單位或個(gè)人造成的損失，集資返還情況，最后要為自己的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，表明自己的認(rèn)罪態(tài)度，怎樣彌補(bǔ)詐騙行為，給別人造成的損失，希望合議庭通過自己的陳述，結(jié)合本案事實(shí)。對(duì)自己做出公正判決。

集資詐騙法院階段辯護(hù)詞

合同詐騙罪報(bào)案材料有哪些

合同詐騙罪的司法解釋