在現(xiàn)實(shí)生活中，存在著許多機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與車(chē)輛別離的景象，那么發(fā)作交通事故時(shí)，終究由誰(shuí)來(lái)承當(dāng)民事職責(zé)呢?下面我列舉了5種法令聯(lián)系，來(lái)簡(jiǎn)略的論述職責(zé)主題問(wèn)題：

事例一：雇傭聯(lián)系

車(chē)主與闖禍司機(jī)系雇傭聯(lián)系，由于有清晰的法令規(guī)則依據(jù)《民訴定見(jiàn)》第45條及《最高法院關(guān)于人身危害補(bǔ)償案子適用法令的解釋》第9條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人危害的，雇主應(yīng)當(dāng)承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)”規(guī)則，直接斷定顧主為被告，并承當(dāng)實(shí)踐補(bǔ)償職責(zé)。

事例二：夫妻聯(lián)系

如果是夫妻聯(lián)系，其補(bǔ)償職責(zé)主體也好介定，《最高法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法解釋二》第24條、第25條、第26條均規(guī)則：對(duì)夫妻一方于夫妻聯(lián)系存續(xù)期間的債款，另一方原則上也應(yīng)承當(dāng)連帶職責(zé)。

事例三：身份證出借購(gòu)車(chē)

現(xiàn)實(shí)生活中，往往由于車(chē)輛實(shí)踐車(chē)主的住所地不在車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)地，而其又期望所購(gòu)車(chē)輛可以具有購(gòu)買(mǎi)地的車(chē)牌號(hào)以便于運(yùn)營(yíng)或通行時(shí)，便經(jīng)過(guò)借用本地人的身份證購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛。雖然這其間也存在著一些情感要素，但出借人在做出出借行為時(shí)，出借人應(yīng)該可以意識(shí)到：當(dāng)危害發(fā)作時(shí)，借用人完全可以憑仗其住所地、居住地不在本地的狀況，逃避職責(zé)的承當(dāng)。因而可以說(shuō)，即便出借人檢查了購(gòu)買(mǎi)人駕馭資歷等事項(xiàng)，仍有使受害人得不到補(bǔ)償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)存在，從另一個(gè)視點(diǎn)說(shuō)，其仍未盡到充足的留意職責(zé)。因而，出借身份證除非能找到借用者狀況下，才不承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)，否則要承當(dāng)民事補(bǔ)償職責(zé)。

事例四：掛靠聯(lián)系

關(guān)于被掛靠人在交通危害補(bǔ)償中的職責(zé)問(wèn)題，大體上有三種定見(jiàn)。第一種定見(jiàn)，被掛靠人是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)連帶職責(zé);第二種定見(jiàn)，鑒于被掛靠人收取掛靠管理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在此范圍內(nèi)承當(dāng)連帶職責(zé);第三種定見(jiàn)，被掛靠人不承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。我同意第二種定見(jiàn)。

但有人認(rèn)為：被掛靠人承當(dāng)連帶職責(zé)沒(méi)有法令依據(jù)。連帶職責(zé)只要在法令清晰規(guī)則時(shí)才能承當(dāng)，而現(xiàn)行法令中并未規(guī)則被掛靠人承當(dāng)連帶職責(zé)。雖然最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的定見(jiàn)》第43條關(guān)于“個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事出產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為一起訴訟人”的規(guī)則精力適用于被掛靠人。但這種認(rèn)識(shí)首先混雜了訴訟主體與職責(zé)性質(zhì)的差異。訴訟主體是法令職責(zé)的承當(dāng)者，但成為訴訟主體并不必定需求承當(dāng)法令職責(zé)。

綜合以上介紹，肇事者與車(chē)主非同一人時(shí)發(fā)生交通事故要根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于肇事者與車(chē)主非一人的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。