交警部門在處理道路交通事故，不免因為客觀或主觀原因出現錯判的可能，關于過錯的認定就要有一個糾正的途徑

(1)對交通事故認定書不服，不能夠提起行政復議和行政訴訟。

交通事故認定書是由公安機關交通管理部門以交通事故現場勘驗、查看、查詢狀況和有關的查驗、鑒定定論為根據，認定交通事故當事人職責的一種法律文書。《中華人民共和國道路交通安全法》第73條規則：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、查看、查詢狀況和有關的查驗、鑒定定論，及時制造交通事故認定書，作為處理交通事故的根據。交通事故認定書應當載明交通事故的根本現實、成因和當事人的職責，并送達當事人。”其意圖是通過對上述資料的剖析、判斷，查明交通事故的根本現實、成因以及當事人的職責大小，為人民法院審理交通事故損害補償案子，認定當事人的民事職責供給根據。

《中華人民共和國道路交通安全法》第73條清晰了交通事故認定書的性質——歸于根據的一種。這種性質決議了改認定書不具有行政可訴性，不服認定書的定論不能提起行政訴訟，而全國人大常委會法工委《關于交通事故認定行為是歸于詳細行政行為，可否歸入行政訴訟收案范圍的定見》中也清晰規則，交通事故職責認定行為不是詳細行政行為，不能提起行政復議、行政訴訟。假如當事人對交通事故認定書牽連的民事補償不服的，能夠向人民法院提起民事訴訟。

(2)關于交通事故認定書不服，應怎么處理?有兩種方法：

第一，行政救助：《道路交通事故處理程序規則》第51條規則，當事人對道路交通事故認定有異議的，能夠自道路交通事故認定書送達之日起3日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核請求。契合請求應當載明契合要求及其理由和主要根據。因而，在提起訴訟前，當事人能夠搜集能夠證明職責認定確屬過錯的相關數據，向作出認定的公安交通部門提出改正定見，并在3日內向其上級公安交通部門請求復核，上級公安交通部門通過核實后，能夠予以撤銷并責令從頭作出認定。

第二，司法救助：在民事訴訟過程中向法庭提出自己對事故認定書有貳言，并闡明理由，人民法院有權決議是否采用。因交通事故認定書僅僅處理交通事故的根據，在人民法院審理交通事故損害補償訴訟中，應該對認定書和其他根據相同進行當庭質證，對其不服的當事人能夠向法庭闡明自己的理由，人民法院有權決議是否采用，并有權決議事故的補償份額。本案中，王某之子提起行政訴訟被法院不予受理之后，他應該在認定書送達之日起3日內向作出交通事故認定書的某分局交警大隊的上級公安交通部門請求復核，或許在法院提起民事訴訟時向法庭提出貳言。

綜合以上介紹，對于交警交通事故認定結果不服，有相應的申訴辦法。相信大家看了上面介紹后，對于交通責任事故認定不服的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。

延伸閱讀：