小王駕車在十字路口撞到闖紅燈的小李,交警部門制作了一份交通事故認定書,其中認定小王負事故的主要責任,小李負次要責任。小王不服,以“行政認定行為錯誤”為由向當地法院提起行政訴訟。法院審查后,裁定不予受理。
評析:交通管理部門的事故認定書只是民事訴訟證據的一種。在當事人共同申請的交警調解中,該認定書是當然的依據;但在法院的民事賠償訴訟中,事故認定書僅是比較重要的證據之一,已經不再是法院審理案件的當然依據。法院根據當事人各方舉證證明的事實,完全可能依據不同于責任認定書載明的責任分擔比例做出判決。法院對賠償責任的劃分,是基于舉證質證的情況,根據相關法律的規定作出判決,而不僅是依據交通事故責任認定書。事故認定書還可以作為交通刑事案件的證據,但也僅僅是證據,法院有權利決定是否采信。因此,當事人不服交通事故責任認定書的,因為它只是證據,而不是行政認定行為、具體行政行為,所以不能提起行政訴訟。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人股權轉讓要求有什么
2021-01-17出版社抄襲侵犯什么權
2020-11-30結婚自由主要有哪些內容
2020-12-21如何對移送管轄權裁定提出復議
2021-01-22交通事故調解書范本
2021-02-23打人沒有證據能立案嗎
2021-02-15土地糾紛信訪管用嗎
2021-01-20集體土地的租賃期限是多久
2021-01-01怎么辦理解除勞動關系手續
2021-01-24勞務派遣行政許可實施辦法有哪些
2021-01-12哺乳期什么情況可以直接申請仲裁
2021-02-24變更受益人要經被保險人同意嗎,購買壽險應注意哪些事項
2021-02-04海洋貨物運輸保險
2021-03-15貨物運輸保險糾紛案例
2021-03-17吳某訴一保險合同糾紛上訴案
2021-01-30“拼車”發生交通事故,責任主體如何確定?
2021-01-02保險公司對醉酒駕車者是否承擔
2020-11-08保險合同有哪些法律特征
2021-01-04車子保險沒額度了能再買一份保險
2021-01-03車禍保險公司理賠步驟有哪些
2020-12-11