在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
假想防衛法條規定的特征有哪些？
一、假想防衛法條規定的特征有哪些？
(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛行為，如果不法侵害現實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛的法定前提，任何公民都有權實行必要的防衛行為，自然也就不存在假想防衛的問題，除了正當防衛之外，防衛時間錯誤、防衛對象錯誤以及防衛過當等，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當防衛的過程中，所出現的主客觀不一致現象，與假想防衛成立的前提條件是不同的。
(2)行為人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產生防衛意圖，假想防衛當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來，另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊，而是意圖加害對方，并導致嚴重危害后果的發生，對此，應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。另外，還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形，表面上似乎是一種假想防衛，但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖，而不是基于防衛意圖進行反擊，所以，不能承認其中某一方是防衛行為，當然，也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛，而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
(3)行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛成立的結果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯誤的防衛反擊，進而導致不應有的危害后果的產生。假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性，行為人并因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛行為，但并未對他人合法權益造成實際損害，則假想防衛不能成立，相應的法律責任也就無從談起。
綜合上面所說的，假想防衛就是屬于因自己的判斷錯誤，而造成了很嚴重的后果，對于此行為只要條件一旦構成必定就會承擔相應的法律責任，我國也是專門給出了此罪行的相應特征，就是為了讓執法人員在判斷上可以按照法律規定的流程來進行辦理。
假想防衛屬不屬于正當防衛？
假想防衛要承擔刑事責任嗎?
假想防衛是過失犯罪嗎？
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業破產法司法解釋一及答記者問
2020-11-20土地確權錯了該找誰
2020-11-11勞動者不同意調崗降薪該如何
2021-03-12質押股權孳息的范圍是怎樣的
2021-02-08別除權的基礎權利是什么
2021-03-23消費者權益保護法概述
2021-03-01承包經營權能否繼承
2021-01-16無競業限制但有保密條款是否應該補償
2020-11-08轉繼承份額該怎么計算
2021-02-16什么情況下繼承權會喪失
2020-12-18居間合同的報酬有限制嗎
2020-11-27實踐中 如何認定勞動關系解除的時間
2021-02-18勞務派遣與勞務外包有什么聯系
2021-01-23如何區別勞動工傷和人身損害呢
2021-03-21人性化的意外保險怎么賠付
2020-11-27酒后駕車造成他人死亡 保險公司應否擔責
2020-11-13違規超車出人命保險賠嗎
2021-02-09網絡保險的發展對策有哪些
2020-11-14哪些人可以成為保險合同糾紛的訴訟主體
2021-01-03什么是保險公估人，保險公估人的地位主要表現在哪些地方
2021-02-04